Дело № 2-2640/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 г. 

<

адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А., 

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов на оплату госпошлины, 

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов на оплату госпошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 4 000 000,00 рублей с условием возврата - 

<

дата> под 8% годовых за пользование займом.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской.

Ответчиком было возвращено истцу только 500 000,00 рублей суммы основного долга во 2 квартале 2023 года.

13 сентября 2023 года ответчик вернула 1 500 000,00 рублей, но полностью долг не возвращен.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 2 226 293,81 рублей, из которых 2 000 000,00 рублей – основной долг, 226 293,81 рублей – проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, проценты за пользование займом до фактического возврата долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 331,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000,00 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой с РПО 80107094371262, которая возвращена по истечении срока хранения, также через представителя, которая участвовала в заседании 

<

дата>, просила об отложении слушания для ознакомления с делом и предоставлении доказательств в опровержение доводов истца, но после отложения слушания для ознакомления не явилась, ходатайств препятствующих не представила, как и доказательств в подтверждение позиции. Исходя из письменного ходатайства об отложении ответчик не оспаривал наличие договора займа, выражая несогласие с размером долга, полагая, что истцом не учтена выплата наличными в 900 000,00 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 

<

дата> N 220-ФЗ, вступившим в силу 

<

дата>) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа.

По условиям заключенного договора истец передал ответчику 4 000 000,00 рублей на срок с 

<

дата> по 

<

дата> (п. 1.1., 1.3 договора).

Сторонами согласовано, что займ является процентным, размер процентов за пользование займом 8% годовых с ежемесячным начислением, проценты начисляются до дня погашения займа (п. 1.2. договора).

В случае нарушения заемщиком п. 2.2 договора заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за пользование заемными средствами за весь период использования суммой займа из расчета процентов, указанных в п. 1.2 договора, увеличенных на 5% годовых. 

Получение денежных средств подтверждается распиской от 

<

дата> в сумме 4 000 000,00 рублей, оригинал которой истец представил в материалы дела (л.д. 26).

<

дата> ввиду не возврата займа истце направил ответчику требование, которое по истечении срока хранения 

<

дата> возвращено истцу.

Вместе с тем ответчиком на претензию истца представлено уведомление, что ей до 

<

дата> будет возвращено 2 000 000,00 рублей и в срок до 

<

дата> оставшаяся сумма долга с процентами на дату платежа.

Разрешая спор в части заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309–310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Поскольку ответчик частично погашал долг, остаток долга в размере 2 000 000,00 рублей подлежит взысканию в пользу истца, доказательств погашения долга на большую сумму, чем указывает и признает истец ответчиком не представлено. 

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, расчет опровергающий ответчиком не представлен, в виду чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 226 293,81 рублей, проценты за пользованием займом согласно условиям договора займа от 

<

дата> с 

<

дата> по день фактического возврата займа, начисляемые на сумму остатка займа.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 331,00 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к выводу, что 60 000,00 рублей за участие в одном судебном заседании и консультации является завышенным, к взысканию, учитывая объем оказанных услуг подлежит 30 000,00 рублей

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов на оплату госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 2 000 000,00 рублей в качестве задолженности по договору займа от 

<

дата>, проценты за пользование суммой займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 226 293,81 рублей, проценты за пользованием займом согласно условиям договора займа от 

<

дата> с 

<

дата> по день фактического возврата займа, начисляемые на сумму остатка займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 331,00 рублей, издержки по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

Исковое заявление в части превышающей удовлетворенные требования о взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 

<

дата>

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-72

Судья 

Панферова Дарья Александровна 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>