1-704/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

<

адрес> 28.11.2019г.

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4 и подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев постановление следователя по ОВД СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РД ФИО6 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>-В, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 и ч. 2 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия подозревается в незаконном приобретении, хранении и перевозки в целях сбыта объектов авторского права, в крупном размере и распространении компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности при обстоятельствах подробно изложенных в ходатайстве. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 146 и ч. 2 ст. 273 УК РФ,

Следователь по ОВД СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РД ФИО6 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 впервые совершил преступление, совершенные им преступления, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Причиненный потерпевшему корпорации «Графисофт» моральный вред ФИО1 загладил, корпорация «Графисофт» не имеет к нему претензий и согласно с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО7 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил, что не возражает против направления уголовного дела в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. От него в суд также поступило заявление, согласно которому он просит рассмотреть ходатайство следователя без его участия. 

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить, пояснив, что вину признает в содеянном раскаиваются, не судим, преступление совершил впервые, возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме. Просит назначить минимальный штраф.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого. 

Рассмотрев ходатайство выслушав стороны и исследовав приложенные материалы считаю необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Полномочия суда по принятию решения о прекращении уголовного дела регламентированыв ст. 25.1 УПК РФ.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены. 

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 146 и ч. 2 ст. 273 УК РФ в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО1 признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей стороне ущерб в полном объеме, загладил вину.

Суд, убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления небольшой и средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении суммы штрафа суд учитывает молодой возраст подозреваемого вред, его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В пользу адвоката ФИО5 за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит взысканию с бюджета Российской Федерации вознаграждение за 2 (два) дня по 900 рублей (девятьсот) рублей, а всего 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 и ч. 2 ст. 273 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, предоставив ему срок для оплаты 2 (два) месяца, после вступления постановления в законную силу.

Копии постановлений направить (вручить) ФИО1, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору, потерпевшей по делу и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Судебный штраф уплатить в Следственное управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с №А58650; ОКТМО 82701000; ИНН 

<

***> КПП 057201001 БИК 048209001; р/с 40№; ГРКЦ НБ РЕСП. Дагестан Банка России; КБК - 41№.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: страницы с интернет сайта «Авито.ру» с объявлением ФИО1 по оказанию им компьютерных услуг и компакт диск формата «CD» с видеозаписью проведенного сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – по вступлению приговора в силу оставить при деле.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО5 за два дня занятости: изучение материалов дела и участие в судебном разбирательстве по назначению суда вознаграждение по 900 рублей за каждый день, всего 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья ФИО2