Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 г. 

<

адрес> 

Сампурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием истицы ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Сатинского сельсовета 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Сатинского сельсовета о включении имущества в наследственную массу, признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 После его смерти она в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме земельного участка на момент смерти ее мужу принадлежал жилой дом, расположенный по тому же адресу, однако при жизни муж надлежащим образом свое право собственности на него не оформил, в связи с чем нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Кроме нее наследниками по закону являются их дочери ФИО3 и ФИО7, которые от принятия наследства отказались. 

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 218, 1152 ГК РФ просит:

1. Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

2. Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью 45,4 кв. м, в том числе жилой – 22,9 кв. м, инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Администрации Сатинского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению главы сельсовета ФИО4 – Администрация Сатинского сельсовета в полном объеме признает исковые требования ФИО2, просит рассмотреть дело отсутствие своего представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 с исковыми требованиями ФИО2 согласна полностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО7

Выслушав пояснения истца ФИО2, третьего лица ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о его смерти серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>.

Со дня смерти ФИО1 открылось наследство, которое состояло, в том числе из жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Наличие наследственного имущества подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Справкой ГУПТИ от ДД.ММ.ГГГГ, копией Технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Техническим паспортом принадлежавший ФИО1 одноэтажный жилой дом с инвентарным номером 5002/137, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 45,4 кв. метров, в том числе жилую – 22,9 кв. метров (в соответствии с приказом Минэкономразвития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ площадь для внесения сведений в ЕГРН составляет 87,7 кв. метров).

Судом установлено, что вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 68:17:0601015:33 площадью 6800 кв. метров приняла в наследство по закону супруга наследодателя – истица ФИО2, что подтверждается копией Свидетельства о браке серии II-ЮМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевским сельсоветом 

<

адрес>, Выпиской из лицевого счета Сатинского сельсовета, а также копией наследственного дела №.

Другие наследники той же очереди – третьи лица ФИО3 и ФИО7 от принятия наследства отказались, о чем имеются их соответствующие заявления в наследственном деле.

Поскольку истица ФИО2 приняла в наследство часть имущества принадлежащего ее супругу ФИО1, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ она считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том числе жилой дом по вышеуказанному адресу. 

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, о чем глава Сатинского сельсовета ФИО4 подал соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. 

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признал иск и у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, считает исковые требования ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности на жилой дом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

2. Признать за ФИО2 право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 45,4 кв. м, в том числе жилой – 22,9 кв. м, инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (в соответствии с приказом Минэкономразвития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ площадь для внесения сведений в ЕГРН составляет 87,7 кв. метров).

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение. 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак