Дело № 2-261/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В., 

при секретаре Савкиной В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области к ФИО1, с участием третьих лиц: ФИО2, ФИО3, об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указал, что в его производстве находится исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу, выданному на основании приговора Центрального районного суда г. Калининграда по делу №, вступившему в законную силу 29.08.2017, которым с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы 1 600 000 руб. Ответчик задолженность по исполнительному производству добровольно не погасил. В ходе исполнительного производства денежных средств в рублях и (или) иностранной валюте и иных ценностей, в том числе находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, для погашения долга, у ответчика не установлено. Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадь объекта: 83000 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир населённый пункт, участок находится примерно в 1 км от ориентира по направлению на север-запад. Оснований для обращения взыскания во внесудебном порядке не имеется, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Судебный пристав-исполнитель отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, пояснив, что обращение взыскания на весь земельный участок невозможно, поскольку спорный земельный участок приобретен в период брака, выдел доли супруга должника не производился. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменных возражений не представила.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых не согласилась с исковыми требованиями, пояснив, что 22.12.2007 между ней и ФИО1 заключен брак. Спорный земельный участок с кадастровым номером № приобретался ими в период брака по договору купли-продажи от 25.07.2013 на имя ее супруга. Однако в соответствии с п. 1. 3-4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Обращение взыскания на долю общего имущества, принадлежащего другому супругу - не должнику, - без соответствующей законной процедуры незаконно. Правом обращения в суд с заявлением о разделе имущества обладает кредитор, а не судебный пристав-исполнитель. В связи с тем, что доля должника в общем имуществе не определена, требования судебного пристава-исполнителя не соответствуют закону.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, приговором Центрального районного суда г.Калининграда от 17.08.2017 по уголовному делу № с ФИО1 взыскано в пользу потерпевшей ФИО2 1 600 000 рублей в счет возмещения материального вреда. Приговор вступил в законную силу 29.08.2017.

На основании указанного приговора 20.11.2017 судом, постановившим приговор, был выписан исполнительный лист ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ООИП УФССП России по Калининградской области от 24.11.2017 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения является взыскание 1 600 000 рублей в пользу взыскателя ФИО5

Как видно из исполнительного производства №-ИП, в его рамках проведен ряд мероприятий, направленных на выявление имущества должника, вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на имущество должника в размере задолженности, временно ограничен выезд должника из РФ, обращено взыскание на заработную плату должника.

Как видно из сводки по исполнительному производству №-ИП от 14.05.2019 с 21.11.2017 года (за 17 месяцев) должником погашена задолженность перед ФИО2 в размере 7000 рублей из 1 600 000 руб., исполнительный сбор в размере 112 000 не погашен в полном объеме.

Обращаясь с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель ссылается на неисполнение ответчиком требований исполнительного документа в рамках возбужденного исполнительного производства и на отсутствие иного имущества, за счет реализации которого можно было удовлетворить требования кредитора в полном объеме.

Как усматривается из выписки из ЕГРН по состоянию на 27.05.2019, должнику ФИО1 на основании договора купли-продажи, зарегистрированного 09.08.2013 за № принадлежит на праве долевой собственности (1/2 доля в праве) земельный участок с КН №, категория «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, обороны, безопасности и иного специального назначения» с видом разрешенного использования «для размещения предприятия по сборке мебели, для размещения иных объектов промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, обеспечения космической деятельности, обороны, безопасности и иного специального назначения», площадью 83000 кв.м., кадастровой стоимостью 14 857 830 рублей, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Собственником другой ? доли является ФИО6

Согласно акту осмотра № 85 от 26.04.2019 земельного участка с КН №, составленному старшим инспектором отдела муниципального земельного контроля управления имущественных, земельных отношений и архитектуры администрации МО «Гвардейский городской округ» в ходе визуального осмотра земельного участка установлено, что на земельном участке расположены следующие объекты: некапитальная хозяйственная постройка - бытовка; некапитальная хозяйственная постройка - сарай с навесом; некапитальная хозяйственная постройка - теплица. Объекты капитального характера и незавершенного строительства на вышеуказанном земельном участке отсутствуют. На участке имеются водоемы искусственного происхождения, складированы строительные материалы и оборудование. Признаков ведения хозяйственной деятельности или строительства на земельном участке не выявлено, на всей площади участка произрастает самосевная, травянистая сорная растительность. Межевые знаки земельного участка отсутствуют, ограждение отсутствует, за исключением металлических ворот, расположенных на въезде на территорию. Подъездные пути удовлетворительные. Несанкционированные свалки на вышеуказанном земельном участке отсутствуют.

Также установлено, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 с 22.12.2007, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 22.12.2007. До настоящего времени брак не расторгнут, раздел совместно нажитого супругами имущества не производился.

Таким образом, ? доля спорного земельного участка приобретены супругами в период брака, и является совместно нажитым имуществом, независимо от того, что титульным собственником указан должник по исполнительному производству ФИО1 (ст. 34 Семейного кодекса РФ).

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с правовой позицией изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласующейся с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации высказанной в Определении от 21 апреля 2011 г. № 569-О-О, положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

Несмотря на письменное разъяснение суда в адрес истца о возможности предъявления требований о выделе доли супруга должника ФИО1, требований о выделе доли должника ФИО1 из общей собственности, в процессе рассмотрения спора не заявлялось. Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества не представлено.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению требований иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 83000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения суда 10 июля 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья: Н.В.Татаренкова