1-316/2019

УИД №73RS0013-01-2019-002925-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Хамидуллина М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Ульяновской ФИО2, представившего удостоверение № 961 и ордер №27 от 16.07.2019,

при секретаре Шероновой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением 

<

данные изъяты> от 25.07.2018 в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора сроком на 1 год с административными ограничениями: 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные ОВД; не покидать постоянного места жительств, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23.00 часов до 6.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения. Решением 

<

данные изъяты> от 14.12.2018 в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 3 месяца. Решением 

<

данные изъяты> от 03.04.2019 в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 3 месяца. Решением 

<

данные изъяты> от 24.05.2019 в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Так, 04.12.2018 около 02 часов 10 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, за что был привлечен к административной ответственности постановлением 

<

данные изъяты> от 14.12.2018 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 04.12.2018 около 02 часов 10 минут находился в общественном месте - на улице, у дома 20 по ул. Западная г. Димитровграда Ульяновской области в алкогольном опьянении, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство, чем проявил явное неуважение к обществу, оскорбляя общественный порядок и общественную нравственность, за что постановлением 

<

данные изъяты> от 04.12.2018 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 24.03.2019 около 23 часов 10 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем повторно нарушил административное ограничение, за что был привлечен к административной ответственности постановлением 

<

адрес> от 23.04.2019 по ч.3 ст.19.24.КоАП РФ, которое вступило в законную силу, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 24.03.2019 около 23 часов 10 минут находился в общественном месте - на улице, у дома 21 Б по ул. 9 линия г. Димитровграда Ульяновской области в алкогольном опьянении, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство, чем проявил явное неуважение к обществу, оскорбляя общественный порядок и общественную нравственность, за что постановлением 

<

данные изъяты> от 25.03.2019 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 26.06.2019 не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский», расположенный по адресу: 

<

...>, чем нарушил административное ограничение.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражали относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года, государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие двоих несовершеннолетних детей. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приговором 

<

данные изъяты> от 04.03.2015 ФИО1 судим за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей.

Суд также при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на категорию меньшей тяжести не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. 

<

данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.120-122).

Принимая во внимание заключение психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, а также оценивая его поведение в судебном заседании, которое адекватно сложившейся ситуации, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК Российской Федерации суд не находит. 

Кроме того, судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

ФИО1 судим приговором 

<

данные изъяты> области от 31.07.2019 по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, окончательное наказание подлежит определению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> области от 31.07.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 09 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период с 31 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 31 июля 2019 года по день вступления приговора от 31 июля 2019 года в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу – отменить, иную меру пресечения не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья: Н.Ю. Караев