Дело №

УИД 18RS0№-84

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

15 января 2024 года 

<

адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2.1 об обращении взыскания на имущество должника, а именно: на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу УР, 

<

адрес>. 

установил:

На основании исполнительного листа № ВС № выданного судебным участком 

<

адрес> Удмуртской Республики по делу №, вступившем в законную силу 25.08.2021г., судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО5 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО2. задолженности алементов на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО1

По состоянию на 01.09.2023г. остаток задолженности перед взыскателем составляет 558201,36 руб. Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены. 

Согласно Определения Завьяловского районного суда УР от 17.01.2023г.об утверждении мирового соглашения по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества за ФИО2 признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу УР, 

<

адрес>

Поскольку действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, обращение взыскания на имущество является единственным способом защиты прав взыскателя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Третье лицо Судебный пристав-исполнитель Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО5., в судебное заседание не явилась, судом о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие значимые для настоящего дела обстоятельства:

Судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО5 на основании исполнительного листа № ВС №., выданного судебным участком 

<

адрес> Удмуртской Республики по делу №, вступившем в законную силу 25.08.2021г., возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО2. задолженности алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО1

Судебный пристав- исполнитель Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО5 Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 07.09.2023г. постановил: "Определить должнику ФИО2 задолженность по алиментам по состоянию на 01.09.2023г. в размере 558201,36 руб". Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены. 

Согласно Определения Завьяловского районного суда УР от 17.01.2023г.об утверждении мирового соглашения по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества за ФИО2 признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу УР, 

<

адрес>

30.10.2023г. судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП УФССП России по УР на основании информации от 14.10.2023г., полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника:- жилое помещение, кадастровый №., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Сокол, 

<

адрес> площадью 34,6 кв.м., наименование права: Общая долевая собственность, доля в праве 1/5; Доля 1/5. Номер государственной регистрации:18-18-07/013/2007-686. Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу должник проживает, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ согласно отметке в паспорте должника серия 94 04 №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП УФССП России по УР на основании информации от 08.09.2023г., полученной из регистрирующих органов ГИБДД МВД УР, вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, зарегистрированного за должником №.в., г/н №;VIN №; Номер шасси(рамы) X№; номер кузова(прицепа) №. Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и номер регистрационного документа 

<

адрес>; Дата выдачи регистрационного документа 12.01.2012г.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. 

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Статьей 446 (ч. 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку требования исполнительных документов должником не исполнены, принимая во внимание, что обращение взыскания на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилого дома, который не является единственным жильем и земельный участок, расположенные по адресу УР, 

<

адрес> для ответчика является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иного имущества у должника не имеется и добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований взыскателя об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2. 1/2 доли в праве общей долевой собственности: 

-одноэтажного жилого дома, площадь 90 кв.м., год завершения строительства 2021г., кадастровая стоимость 12315588,0 руб., кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, номер кадастрового квартала №, и 

-земельного участка,площадь1500кв.м., кадастровая стоимость303600руб., кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объекта недвижимости №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу УР, 

<

адрес>

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Нормами Гражданского кодекса РФ не предусмотрено обращение взыскание на иное имущество должника в судебном порядке. Недвижимое имущество, расположенное на земельном участке, на которое обращено взыскание по решению суда, следует судьбе земельного участка и подлежит реализации в соответствии со ст. 87 Закона об исполнительном производстве. Его стоимость определяется судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве. 

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Закона Об исполнительном производстве. Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Данных, свидетельствующих о том, что стоимость земельного участка превышает размер долговых обязательств, в материалах дела нет и ответчиком не представлено. Вместе с тем, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности; возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В силу п.3 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии со ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 300 рублей.

Таким образом, с ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1. к ФИО2 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу УР, 

<

адрес>. принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ОВД 

<

адрес> УР, дата выдачи №зарегистрирован по адресу № УР, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ОВД 

<

адрес> УР, дата выдачи №..зарегистрирован по адресу №, УР, 

<

адрес>, в пользу ФИО1 (взыскатель), 

<

адрес>.р., место рождения Удмуртская Республика, 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия 94 06 №, выдан отделением УФМС России по УР в 

<

адрес>, дата выдачи 

<

адрес>., адрес регистрации №, УР, 

<

адрес> возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Орлов