Дело XXX

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 октября 2018 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кубасова С.В., 

при секретаре судебного заседания Мкртычян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, XX.XX.XXXX г.р., уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, работающего комплектовщиком ООО «

<

данные изъяты>», детей не имеющего, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания в Санкт – Петербурге по адресу: ... ранее судимого:

- XX.XX.XXXX года приговором Кронштадтского районного суда Санкт - Петербурга по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 01.08.2012 года освобожден условно досрочно 13.08.2012 года на срок 1 год 5 месяцев 11 дней. 

- XX.XX.XXXX года приговором Пушкинского районного суда Санкт – Петербурга по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с присоединением не отбытой части наказания по приговору Кронштадтского районного суда Санкт – Петербурга от 17.10.2005 года в виде 6 месяцев лишения свободы, общий срок 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 13.02.2015 года,

осужденного приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX г. по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Являясь лицом, в отношении которого 30 января 2015 года решением Сегежского городского суда Республики Карелия установлен административный надзор на 8 лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением к нему административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в ОВД по месту пребывания, запрета пребывать вне места жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрета посещения мест проведения массовых и общественных мероприятий и участия в них, освободившись 13 февраля 2015 года из ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Республике Карелия по отбытию наказания, 06 мая 2016 года был постановлен под административный надзор ОУУП и ПДН УМВД России по Василеостровскому району Санкт – Петербурга сроком до 13 февраля 2023 года с указанием в качестве места пребывания квартиры 159 дома 21 по улице Наличной в Василеостровском районе Санкт-Петербурга. 

10 октября 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, продолжая состоять под административном надзором, умышленно, в целях уклонения от административного надзора и уклонения от наложенных судом ограничений, обратился в ОУУП и ПДН УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Василеостровский район, Морская наб., д. 15, лит. «В» с заявлением о перемене места жительства, указав в качестве адреса пребывания несуществующий адрес: Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Жени Егоровой, д.6/8, при этом не намереваясь прибывать по указанному адресу, после чего на основании заявления ФИО3 10 октября 2016 года в ОУУП и ПДН УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по указанному адресу был выдан маршрутный лист №2/37/16 с предписанием прибыть для постановки на учет по месту жительства под административным надзором в УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Лесной пр. д. 20.

Таким образом, 21 октября 2016 года в 15 часов 00 минут, ФИО2 получил возможность не являться в УМВД России по Василеостровскому району Санкт – Петербурга, после этого в УМВД России по Выборгскому району Санкт – Петербурга не явился, на учет, как лицо, находящееся под административным надзором не встал, т.е. умышленно уклонялся от административного надзора и исполнения возложенных на него ограничений до 18 часов 30 минут 17 июля 2018 года.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ, а именно как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с применением положений части 3 стати 68 УК РФ и назначении наказания без учёта правил назначения наказания при рецидиве преступлений, учитывая явку с повинной, данную подсудимым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11.10.2018 г. в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский