Дело № 1-185/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 июля 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лалиевой К.А.

при секретаре Цыганковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сурова Д.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1 под воздействием преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в ходе телефонного разговора с ранее ему знакомым Свидетель №3, осужденным по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16 июня 2017 года, попросил последнего оказать содействие в приобретении наркотических средств, на что последний ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, Свидетель №3, осужденный по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16 июня 2017 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 6,46 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер указанного наркотического средства, которое поместил в газетный сверток с целью последующей передачи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, Свидетель №3, осужденный по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16 июня 2017 года, находясь в салоне автомобиля «Chevrolet Lanos» гос.номер №, во дворе 

<

адрес>, передал ранее приобретенный газетный сверток ФИО1, тем самым, последний незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО1 поместил в сумку, находящуюся при нем и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания и проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> сотрудниками ГНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в ходе которого вышеуказанный газетный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Суров Д.В., государственный обвинитель Мокроусов О.В., выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – 

<

данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому должно быть назначено с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства. 

ФИО1 проживает по месту постоянной регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах не состоит.

С учётом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы по части 1 статьи 228 УК РФ, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Небольшая тяжесть содеянного, признание вины, раскаяние в содеянном, объективно свидетельствуют о возможности исправления осуждённого вне условий изоляции от общества и возможности применения к назначенному наказанию статьи 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым один газетный сверток с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 800-н от 23 апреля 2017 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой согласно справке об исследовании № 463-н от 14 апреля 2017 года – 6,46 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить как вещество, запрещенное к обращению; срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук ФИО1, на которых согласно заключению эксперта № 804-н от 27 апреля 2017 года: на смыве с правой руки ФИО1 выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабиола, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду, в соответствии с п.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; сотовый телефон «NOKIA», переданный под сохранную расписку ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению законному владельцу ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на которые возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу отставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: один газетный сверток с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 800-н от 23 апреля 2017 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой согласно справке об исследовании № 463-н от 14 апреля 2017 года – 6,46 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить; срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук ФИО1, на которых согласно заключению эксперта № 804-н от 27 апреля 2017 года: на смыве с правой руки ФИО1 выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабиола, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду, в соответствии с п.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить; сотовый телефон «NOKIA», переданный под сохранную расписку ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить законному владельцу ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ворошиловский районный суд Волгограда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий Лалиева К.А.