Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Ефанов В.А.,

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Центральная управляющая компания» о признании права собственности на автомобиль, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать за ФИО1 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>; снять запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Свои требования истец обосновывает, тем, что 17.12.2014 года между ООО «Центральная управляющая компания» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, по которому ФИО1 стала собственником указанного имущества. При этом ФИО1 оплатила стоимость автомобиля. 09.12.2015 года ФИО1 было отказано в МРЭО ГИБДД по г. Сочи регистрации автомобиля. 

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в иске. 

Предстаивтель ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, действительно 17.12.2014 года между ООО «Центральная управляющая компания» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, по которому ФИО1 стала собственником указанного имущества. 

При этом ФИО1 автомобиль передан в собственность 17.12.2014 года, что установлено из акта. 

09.12.2015 года ФИО1 было отказано в МРЭО ГИБДД по г. Сочи регистрации автомобиля, так как имеется запрет и ограничения на совершение регистрационных действий. 

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Толкуя буквально указанную норму закона, суд приходит к категоричному выводу, что в данном случае в виду того, что автомобиль до заключения договора купли-продажи имел собственника, в лице ООО «Центральная управляющая компания», после заключения договора купли-продажи к новому собственнику переходят право собственности на приобретенную вещь. При этом доказательств оспаривания ООО «Центральная управляющая компания» прихода права собственности на спорный автомобиль суду не представлено. 

Следовательно, основания для признания права собственности на автомобиль не имеется, так как основанием приобретения права в данном случае является непосредственно договор купли-продажи автомобиля. 

Согалсно п. 24 АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО РЕГИСТРАЦИИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ПРИЦЕПОВ К НИМ, государственная услуга не предоставляется при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, требования о снятии запрета не подлежат удовлетворению, так как снятие запретов осуществляется органом его наложившим.

Кроме этого, суду не представлено доказательств, что в настоящее время отпала необходимость в наложенном запрете. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Центральная управляющая компания» о признании права собственности на автомобиль, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Председательствующий судья 

Мотивированный текст решения изготовлен 22.11.2017 года.