Гр.дело №2-194/2024

УИД: 24RS0046-01-2023-005118-55

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года с. Сухобузимское, Красноярского края 

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А., 

при секретаре Алыповой Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в апреле 2022 года между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи щенка породы «Немецкий курцхаар». По договору ФИО1 передал ответчику ФИО3 кобеля щенка курцхаара по кличке Дрого, рожденного 15 марта 2022 года от его собаки Джессики. Стоимость щенка сторонами была согласована в сумме 95 000 рублей. Кличка щенку была выбрана ответчиком. Согласованная форма оплаты – на банковскую карту ФИО2 Учитывая, что ответчик ранее брала щенков из Петербургского «Клуба курцхаар», истец согласился на просьбу ответчика отсрочить платеж за щенка и по обоюдному согласию было решено, что ответчик рассчитается до конца мая 2022 года. 29 апреля 2022 года ответчик частично оплатила стоимость щенка в сумме 10 000 рублей, что доказывает факт наличия договора купли-продажи щенка. 07 мая 2022 года щенок был передан ответчику, вместе с щенком были переданы первичные документы. Однако, ответчик не рассчитала в срок, который был оговорен (конец мая 2022 года). 02 июня 2022 года ответчик написала истцу, что с ней должны рассчитаться за проданного ею другого щенка и, что в ближайшее время она рассчитается с истцом. Однако, этого не произошло. Ответчик отправила 10 000 рублей 04.06.2022. 18 августа 2022 года ответчик написала расписку, где указала сумму долга 75 000 рублей и срок окончания расчета за щенка 15 ноября 2022 года. Истец высказал свое недовольство, о том, что срок до 15 ноября 2022 года его не устраивает, на что ответчик ответила, что это максимальный срок, и что она будет рассчитываться постепенно, частями. Истец попросил внести сроки промежуточных платежей в расписку, а также суммы. 23 августа 2022 года ответчик прислала новую расписку, где указала даты и суммы расчетов, с окончательным сроком расчета до 15.11.2022. в расписке ответчик обещала отправить в срок до 31 августа 2022 года 15 000 рублей, в срок до 30 сентября 2022 года еще 30 000 рублей, и в срок до 30 октября 2022 года остаток – 30 000 рублей. Несмотря на обещания, ответчик не выслала оригинал расписки и сорвала сроки оплаты указанные в расписке. 25 сентября 2022 года, на сообщение истца, ответчик ответила, что ждет деньги за проданную квартиру, и что рассчитается до окончательного срока, указанного в расписке. Ответчик ввела истца в заблуждение, обязательство не исполнила, 01.10.2022 перевела истцу 5 000 рублей. Таким образом, ответчик систематически вводит истца в заблуждение, получив щенка путем обмана, что является нарушением гражданского и уголовного закона, на 19.06.2023 за ответчиком остался долг за полученного щенка в сумме 70 000 рублей. Также, за пользование денежными средствами, в соответствии с действующим законодательством, могут быть начислены проценты по ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов за пользование денежными средствами начинается с 01.06.2022 и на момент составления искового заявления составляет 6 395 рублей 28 копеек. Для консультации, составления претензии, составления искового заявления, истец обратился за юридической помощью. Истцом была направлена претензия 19 мая 2023 года, ответ на претензию не последовал. 

Просят взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 сумму долга в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 395 рублей 28 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 492 рубля, расходы на оказание юридической помощи в размере 12 000 рублей. 

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адрес суда возвратился конверт в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как то, передать имущество, оказать услугу, уплатить деньги, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. 

На основании п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" предусмотрено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, обращаясь в суд с данным исковым заявлением истцы ФИО1, ФИО2 указали, что в апреле 2022 года между ФИО1 и ФИО3 в устной форме был заключен договор купли-продажи щенка породы «Немецкий курцхаар», согласно которому истцы ФИО1 и ФИО2 продали ответчику щенка стоимостью 95 000 рублей. 

Скриншотами сообщений в мессенджере Wotsap подтверждается заключение сделки по купле-продаже щенка между истцом и ответчиком. Как следует из переписки между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3: ответчиком предложена кличка щенка – Дрого, оговаривался способ транспортировки щенка, способы оплаты щенка, сведения о доставке щенка, сведения об оплате части суммы – 20 000 рублей, а также фотоснимки расписок. 

Таким образом, судом установлено, что стороны заключили договор купли-продажи щенка, оговорили условия договора, следовательно, стороны пришли к обоюдному согласию по условиям договора купли-продажи. 

Установлено, что ответчик ФИО3 произвела в счет оплаты стоимости щенка ФИО1 следующие платежи: 29.04.2022 - 10 000 рублей, 02.06.2022 – 10 000 рублей, 01.10.2022 – 5 000 рублей. 

В подтверждение оплаты по договору купли-продажи 14 августа 2022 года ответчиком ФИО3 составлена расписка, согласно которой она обязуется выплатить ФИО1 75 000 рублей в счет оплаты за щенка Дрого (Немецкий курцхаар) клеймо №.

Согласно расписке от 18 августа 2022 года ответчик ФИО3, паспорт № выдан УВД 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, обязуется выплатить 75 000 рублей в счет оплаты щенка породы Курцхаар, клеймо №, до 15 ноября 2022 года, ФИО1, паспорт № выдан ТП 133 отдел УФМС РФ по СПб и ЛО в Тосненском районе 24.12.09, прописан по адресу: 

<

адрес>.

Согласно расписке от 23 августа 2022 года ФИО3, паспорт №, проживающая по адресу: 

<

адрес>, обязуется выплатить 75 000 рублей в счет оплаты щенка породы Курцхаар, клеймо №, до 15 ноября 2022 года по следующему графику: до 31.08.2022 – 15 000 рублей, до 30.09.2022 – 30 000 рублей, до 30.10.2022 – 30 000 рублей, получатель платежа ФИО1, паспорт № выдан ТП 133 отдел УФМС РФ по СПб и ЛО в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, прописан по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом ответчик ФИО3, давая данные расписки подтвердила, что у нее имеется обязательство перед истцами, в виде оплаты денежных средств за щенка по договору купли-продажи от апреля 2022 года. В связи с чем, 20 апреля 2023 года истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО3 направлена претензия, согласно которой истец просит оплатить ответчика не оплаченную сумму стоимости щенка в размере 70 000 рублей. Ответа на претензию от ответчика ФИО3 не последовало. 

Судом установлено, что ответчик ФИО3 свои обязательства перед ФИО1 по оплате стоимости щенка исполнила не в полном объеме – оплачено 25 000 рублей. В настоящее время сумма долга составляет 70 000 рублей. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что и после обращения истцов в суд с настоящим иском требования истцов остались не исполненными, суд приходит к выводу, что ФИО3 свои обязательства по договору купли-продаже щенка не исполнила в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неоплаченных денежных средств за приобретение щенка в размере 70 000 рублей. 

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 01.06.2022 по 23.08.2023 в размере 6 395 рублей 28 копеек. Суд соглашается с представленным расчетом истцов.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, не оспорила расчет процентов предоставленный истцами, также не оспорила представленные расписки на сумму 70 000 рублей. Ответчик на протяжении года не исполняла обязательства по договору, а именно не оплатила стоимость щенка. 

При установленных обстоятельствах, учитывая заявленную истцом взыскиваемую сумму и период пользования денежными средствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору купли-продаже щенка - основной долг в сумме 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 395 рублей 28 копеек.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно договору №1 на оказание юридической помощи от 01.02.2023, истец понес расходы на оказание юридической помощи по составлению претензии к ФИО3, составлении искового заявления, направлении искового заявления, в размере 12 000 рублей, что также подтверждается распиской от 01.02.2023.

Суд, считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 492 рубля, что подтверждается платежным поручением № 815601 от 28.03.2023. 

Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.п.1, 13 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 492 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России п Красноярскому краю, код подразделения 240-027, в пользу истца ФИО2 денежные средства в сумме 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 по 23.08.2023 в размере 6 395 рублей 28 копеек, расходы оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 492 рублей, а всего 90 887 (девяносто тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Председательствующий: И.А. Нагорная 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме - 12.04.2024.