Дело 1-63/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Самагалтай 14 декабря 2023 года 

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шавыраа Б.К., при секретаре Сырат Б.В., с участием государственного обвинителя -прокурора района Даржаа А.А., подсудимого Т., защитника – адвоката Болат-оол Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Т. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в местечке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, расположенном по координатам широты: 

<

адрес>, Т. случайно нашел сверток из полимерного материала черного цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство –гашишное масло – измельченные части растения с наркотическим средством – гашишным маслом, общая масса которых на момент проведения экспертизы в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) составила 0,35 граммов (на момент первоначального исследования в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) – 0,49 граммов), что относится к наркотическому средству в значительном размере. Т. сразу понял, что указанное вещество является наркотическим средством, так как почувствовал запах конопли, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления.

Реализуя преступный умысел, Т. в нарушение требований ст.ст. 14 и 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическим средством и желая этого, умышленно присвоил найденное им наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления данное наркотическое средство в значительном размере. 

Для реализации преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в местечке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, расположенном по координатам широты: 

<

данные изъяты>, на расстоянии около 

<

данные изъяты> километров в восточную сторону от 

<

адрес>, Т., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде незаконного хранения наркотического средства в значительном размере и желая их наступления, действуя умышленно, в целях личного употребления без цели сбыта положил вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство – гашишное масло в значительном размере – в правый карман своих брюк и отправился на чабанскую стоянку, расположенную в местечке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, на расстоянии около 

<

данные изъяты> километров в юго-восточную сторону от села 

<

адрес>, по координатам широты: 

<

данные изъяты> куда прибыл в тот же день около 15 часов 30 минут, тем самым незаконно хранил при себе с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут этого же дня на территории 

<

адрес>

По приезду ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на чабанскую стоянку, расположенную в местечке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, на расстоянии около 

<

данные изъяты> километров в юго-восточную сторону от села 

<

адрес>, по координатам широты: 

<

данные изъяты>, Т. спрятал незаконно приобретенное им данное наркотическое средство – гашишное масло в значительном размере – рядом с сундуком в жилом доме указанной чабанской стоянки, где незаконно хранил с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в жилом доме чабанской стоянки, расположенной в местечке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, на расстоянии около 

<

данные изъяты> километров в юго-восточную сторону от села 

<

адрес>, по координатам широты: 

<

данные изъяты>, Т., увидев сотрудников полиции, осознавая противоправный характер своих действий по незаконным приобретению и хранению наркотического средства – гашишного масла в значительном размере – с целью уклонения от уголовной ответственности вытащил это наркотическое средство и сбросил в сторону сундука. 

ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут при осмотре места происшествия в жилом доме чабанской стоянки, расположенной в местечке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, на расстоянии около 

<

данные изъяты> километров в юго-восточную сторону от села 

<

адрес>, по координатам широты: 

<

данные изъяты>, следственнооперативной группы ПП № 10 МО МВД РФ «Тандинский» приведенное выше наркотическое средство – гашишное масло в значительном размере – обнаружено и изъято. 

В судебном заседании подсудимый Т. полностью признал вину в содеянном, отказался от дачи показаний. 

Виновность Т. в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных доказательств, исследованных и проверенных судом. 

Так, согласно оглашенным показаниям подсудимого Т., данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, на чабанской стоянке местечки «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> ведет подсобное хозяйство. В личном подсобном хозяйстве имеются 100 голов мелкого рогатого скота и 30 голов крупного рогатого скота. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на пастбище, расположенном в местечке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, он случайно наткнулся на сверток из полимерного материала черного цвета, в котором находилось вещество в виде измельченных частей растения, и он понял, что данное вещество является наркотическим средством, так как исходил сильный запах конопли. Данный сверток он положил в свой правый карман брюк. После этого он направился на чабанскую стоянку в местечке «

<

данные изъяты>». По приезду на чабанскую стоянку в местечке «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он спрятал найденный им наркотическое средство рядом с сундуком в жилом доме чабанской стоянки местечки «Тел» 

<

адрес>, чтобы потом попробовать покурить. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в чабанскую стоянку приехали сотрудники полиции, он испугался, попытался избавиться от наркотического средства, которое он хранил, сбросив на землю в сторону своего сундука. Сотрудники полиции в ходе осмотра изъяли сброшенный им наркотическое средство. Наркотическое средство он раньше не употреблял, хранил найденный им наркотическое средство в жилом доме чабанской стоянки местечки «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> только для личного употребления. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью (т. 1, л.д. 68-71).

Согласно оглашенным протоколу проверки показаний и фототаблице, подозреваемый Т. показал, что его показания будут проверяться в местечке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и указал в восточную сторону от 

<

адрес>. По прибытии на равнинную местность, около 

<

данные изъяты> километров от 

<

адрес>, подозреваемый Т. указал данный на участок местности и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на пастбище, расположенном в местечке 

<

адрес> случайно наткнулся на сверток из полимерного материала черного цвета, в котором находилось вещество в виде измельченных частей растения, и он понял, что данное вещество является наркотическим средством, так как исходил сильный запах конопли. Данный сверток он положил в свой правый карман брюк. После этого он направился на чабанскую стоянку в местечке «

<

данные изъяты>». Проверка показаний подозреваемого Т. на месте прервана в 16 часов 10 минут в связи с проведением осмотра места происшествия – места приобретения наркотического средства. В 16 часов 35 минут продолжена проверка показаний подозреваемого Т., предложил показать место в чабанской стоянке в местечке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где прятал наркотическое средство и указал в восточную сторону. 

По приезду на чабанскую стоянку в местечке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> остановились возле жилого дома, в котором Т. показал, что по приезду на чабанскую стоянку в местечке «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он спрятал найденное им наркотическое средство рядом с сундуком в доме, чтобы потом попробовать покурить. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут на чабанскую стоянку приехали сотрудники полиции и он испугался, попытался избавиться от наркотического средства, которое он хранил, сбросил на землю в сторону своего сундука. Сотрудники полиции в ходе осмотра изъяли сброшенный им наркотическое средство (т. 1, л.д. 97-102). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля О., данным на предварительном расследовании, он состоит в должности оперуполномоченного ФИО1 № 10 МО МВД России «Тандинский» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в ходе рейдовых мероприятий в рамках оперативно-профилактических мероприятий «Мак» совместно с участковыми Д., Ч. и М. приехали на чабанскую стоянку, расположенную в местечке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, для проверки по месту жительства поднадзорного Т.. На чабанской стоянке в жилом доме находился Т. В ходе разговора он увидел возле сундука на полу жилого дома рассыпчатые вещества растительного происхождения и заподозрил, что данное вещество может быть наркотическим средством, ощущался сильный запах наркотического средства, получаемого из конопли. Он сообщил об этом в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы с согласия Т. провели осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения с признаками наркотического средства. Со слов Т., данное наркотическое средство принадлежит Т., который приобрел и хранил его для личного употребления (т. 1, л.д. 40-42). 

Согласно оглашенным протоколу осмотра места происшествия и фототаблице, объект осмотра – жилой дом чабанской стоянки в местечке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, расположенный на юго-восточной стороне от села 

<

адрес>, на расстоянии около 

<

данные изъяты> км. В жилом однокомнатном доме размером 

<

данные изъяты>, построенном из деревянных брусов, расположены канистры с водой, кухонный гарнитур с кухонными принадлежностями, железная кровать, стол на низких ножках, сундук синего цвета, кровать, сундук справа от входа. На поверхности сундука обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором обнаружены растительные вещества с характерным запахом дикорастущей конопли, открытый пачка сигарет без табака, открытая кастрюля, в котором маслянистая жидкость с характерным запахом дикорастущей конопли. Также на поверхности обнаружены частицы вещества растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, которые были собраны в бумажный конверт из-под газеты. Рядом с сундуком на полу обнаружены аналогичные частицы, которые были аналогично упакованы. Слева от сундука расположен бумажный мешок, в котором обнаружены пакеты с макаронами и бумажный конверт. При вскрытии конверта в нем обнаружены частицы вещества растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. Данные конверты и полиэтиленовый пакет были изъяты в ходе осмотра места происшествия и упакованы в один полимерный пакет, запечатан бумажной биркой, заверенный подписью следователя и понятых. Кастрюля с жидкостью закрыта крышкой, изъята в ходе осмотра (т. 1, л.д. 9-18). 

Согласно оглашенным протоколу осмотра предметов и фототаблице, объект осмотра – черный полимерный пакет. Горловина пакета перевязана витой нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок и заключений эксперта, фототаблиц и справок № 31» ЭКЦ МВД по РТ и с подписью специалиста Л. При вскрытии обнаружена металлическая кастрюля с крышкой, покрытая эмалью светло-желтого цвета с рисунком. Крышка кастрюли была обмотана бесцветной прозрачной липкой лентой «скотч». Прозрачный полимерный пакет, в котором имеются: фрагмент газеты, в котором находится вещество в виде измельченных частей растения, близкое по цвету к зеленовато-коричневому с характерным запахом; фрагмент газеты, в котором находится вещество в виде измельченных частей растения, близкое по цвету к зеленовато-коричневому с характерным запахом; фрагмент газеты, в котором находится вещество в виде измельченных частей растения, близкое по цвету к зеленовато-коричневому с характерным запахом; четыре фрагмента прозрачной полимерной пленки; бумажный фильтр, пропитанный маслянистым веществом, с веществом растительного происхождения; бумажный фильтр, пропитанный маслянистым веществом, с веществом растительного происхождения; бумажный фильтр, пропитанный маслянистым веществом, с веществом растительного происхождения. 

Упаковка из белого бумажного конверта, края которой заклеены. На лицевой стороне упаковки имеется пояснительная надпись, выполненная чернилами синего цвета следующего содержания: «Приложение к КУСП № 1008 ПП № 10 МО МВД России «Тандинский» изъят у гр. Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р. О/У ФИО1 10 /нечитаемая подпись/ О. ДД.ММ.ГГГГ ». В упаковке имеются два ватных диска, пропитанные веществом серого цвета.

Упаковка из белого бумажного конверта, края которой заклеены. На лицевой стороне упаковки имеется пояснительная надпись, выполненная чернилами синего цвета следующего содержания: «Изъято у гр. Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р. приложение к КУСП № 1008 ПП № 10 МО МВД России «Тандинский» мл. л-нт полиции /нечитаемая подпись/ О. ДД.ММ.ГГГГ ». В упаковке имеются срезы ногтевых пластин с наслоением серого вещества. 

После осмотра вещество в виде измельченных частей растения упаковано в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью и заверенный подписью дознавателя, смывы с рук упакованы бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и заверенный подписью дознавателя. Срезы ногтевых пластин упакованы бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и заверенный подписью дознавателя (т. 1, л.д. 28-35). 

Согласно оглашенному заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещества (объекты №№ 1-3) содержат в своем составе наркотическое средство – гашишное масло.

Общая масса гашишного масла (объект исследования №№ 1-3) в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) из всей массы на момент исследования составляет 0,06 грамма (объект № 1 – 0,01 г., объект № 2 – 0,01 г., объект № 3 – 0,04 грамма). Общая масса измельченных частей растения с наркотическим средством – гашишным маслом – в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) составляет 0,35 грамма (объект № 1 – 0,06 г., объект № 2 – 0,04 г., объект № 3 – 0,25 грамма). Общая масса гашишного масла, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент первоначального исследования в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) составила 0,08 грамма (объект № 2 – 0,01 г., объект № 3 – 0,02 г., объект № 4 – 0,05 грамма). Общая масса измельченных частей растения с наркотическим средством – гашишным маслом – в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) составила 0,49 граммов (объект № 2 – 0,10 г., объект № 3 – 0,08 г., объект № 4 – 031 грамм).

На срезах ногтевых пластин, изъятых у Т., обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.). На смывах с ладоней рук, изъятых у Т., в пределах чувствительности используемого метода анализа наркотическое средство – тетрагидроканнабинол – не обнаружено (т. 1, л.д. 92-95). 

Согласно оглашенным протоколу осмотра места происшествия и фототаблице, объект осмотра места происшествия – участок местности местечки «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, расположенный на расстоянии около 

<

данные изъяты> километров от 

<

адрес> в восточную сторону, по координатам широты 

<

данные изъяты>. Осматриваемый участок местности представляет собой равнинную местность, произрастающую небольшими кустарниками. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый Т. указал на данный участок местности и пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов нашел наркотическое средство (т. 1, л.д. 103-108). 

Суд считает, что совокупностью приведенных доказательств, достаточных для разрешения уголовного дела, виновность Т. в содеянном полностью доказана.

Виновность Т. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: показаниями самого подсудимого Т., данными в ходе предварительного расследования, о незаконных приобретении и хранении наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в описательной части; протоколом проверки показаний, в ходе которой подозреваемый Т., давая аналогичные показания, подтвердил свои ранее данные показания на месте преступления; показаниями свидетеля О., данными на предварительном расследовании, о том, что он в качестве оперуполномоченного ФИО1 № 10 МО МВД России «Тандинский» и его коллеги ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в доме чабанской стоянки, расположенной в местечке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, возле сундука в присутствии Т. обнаружили вещества растительного происхождения с сильным запахом наркотического средства, получаемого из конопли. Следственно-оперативная группа с согласия Т. провела осмотр места происшествия с обнаружением и изъятием вещества растительного происхождения с признаками наркотического средства; протоколом осмотра места происшествия – жилого дома чабанской стоянки в местечке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты растительные вещества с характерным запахом дикорастущей конопли; протоколом осмотра предметов – изъятых веществ в виде измельченных частей растения, срезов ногтевых пластин с наслоением серого вещества, изъятых у Т.; заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство – гашишное масло. Общая масса измельченных частей растения с наркотическим средством – гашишным маслом – в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) составляет 0,35 грамма (объект № 1 – 0,06 г., объект № 2 – 0,04 г., объект № 3 – 0,25 грамма). Общая масса измельченных частей растения с наркотическим средством – гашишным маслом – в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) составила 0,49 граммов (объект № 2 – 0,10 г., объект № 3 – 0,08 г., объект № 4 – 031 грамм). На срезах ногтевых пластин, изъятых у Т., обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.); протоколом осмотра места происшествия – участка местности местечки «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, расположенного на расстоянии около 

<

данные изъяты> километров от 

<

адрес> в восточную сторону, по координатам широты 

<

данные изъяты>. Осматриваемый участок местности представляет собой равнинную местность, произрастающую небольшими кустарниками. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый Т. указал на данный участок местности и пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов нашел наркотическое средство. 

Предварительное расследование, собирание и закрепление указанных доказательств осуществлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Данные на предварительном расследовании показания подсудимого о обстоятельствах преступления, данные при допросе и проверке показаний на месте, суд находит последовательными, согласующимися с показаниями свидетеля обвинения. При этом показания названных выше лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами по делу: в частности, заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия и предметов, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд берет в основу обвинительного приговора. 

Вышеприведенные доказательства относительно установленных судом обстоятельств в своей совокупности последовательны, не имеют существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, в них отражено событие преступления, они получены в соответствии с законом, поэтому эти доказательства судом признаются относимыми, допустимыми и достоверными. 

С учетом анализа представленных доказательств суд также уточняет координаты чабанской стоянки, расположенной в местечке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, на расстоянии около 10 километров в юго-восточную сторону от села 

<

адрес>, как координаты широты: 

<

данные изъяты>, вместо ошибочно указанных в обвинении.

К такому выводу суд приходит на основе оценки протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 9-18), составленного в соответствии с уголовно-процессуальным законом. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашишное масло – измельченные части растения с наркотическим средством – гашишным маслом, общая масса которых на момент первоначального исследования в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) – 0,49 граммов), что относится к наркотическому средству в значительном размере.

Об умышленном характере незаконных действий подсудимого свидетельствуют способы получения приведенного выше наркотического средства и владения им, выразившиеся в присвоении найденного гашишного масла, содержании при себе и в помещении в целях личного употребления в течение определенного времени. Кроме этого, как следует из показаний самого Т., данных в качестве подозреваемого, когда наткнулся на сверток из полимерного материала с веществом в виде измельченных частей растения, он понял, что данное вещество является наркотическим средством, так как исходил сильный запах конопли. 

Таким образом, анализ доказательств по делу в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности Т. в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как видно из справок Реснаркодиспансера и Республиканской психиатрической больницы, Т. на учетах не значится.

Судом установлено, что Т. наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении него не подлежит применению статья 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

В связи с отсутствием сомнений в психической полноценности Т. подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, то, что Т. занимается разведением скота и является кормильцем семьи, положительные характеристики, оказание помощи в строительстве 

<

данные изъяты> по губернаторскому проекту «

<

данные изъяты>», признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной; в части сообщения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 19).

Отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений, так как Т., имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление, осуждается за совершение умышленного преступления. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и личность подсудимого, того, что он, будучи судимым за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправительное воздействие данного вида наказания будет более действенным и справедливым. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, с учётом характера общественной опасности содеянного, а также обстоятельств дела, по делу судом не установлено.

При этом, с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно и активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, условий жизни его семьи, суд в силу ч.3 ст.68 УК РФ признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяющим назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания при рецидиве преступлений. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Т. определяется отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку установлен рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы. 

Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Т., следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Время содержания Т. под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу следует уничтожить вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство –гашишное масло, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, сданные в камеру хранения МО МВД РФ «Тандинский» по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №.

По вступлении приговора в законную силу необходимо отменить ограничение по хранению кастрюли, возвращенной Т.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает в отдельном постановлении. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Т., изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Время содержания Т. под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу уничтожить вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство –гашишное масло, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, сданные в камеру хранения МО МВД РФ «Тандинский» по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №. 

По вступлении приговора в законную силу отменить ограничение по хранению кастрюли, возвращенной Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его со дня вынесения. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий Б.К. Шавыраа