Дело № 2-1389/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой О.В. 

при секретаре Ахмедовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1389/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 510 000 евро под 15% годовых. 

П. 2 договора займа был определен порядок предоставления займа.

Во исполнение данного пункта договора истец перечислил ответчику денежные средства: в размере 10 516 812 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 10 334 844 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 10 701 228 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 договора займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется вернуть заимодателю полученные денежные средства в соответствии с положениями и условиями, согласованными сторонами в настоящем договоре. 

Однако до настоящего времени ответчик, денежные средства не вернул, в добровольном порядке возвращать их не собирается. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа на сумму 80 000 евро под 15% годовых. 

Получение денежных средств в данном размере, подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно, а так же копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик обязался вернуть данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не вернул, в добровольном порядке возвращать их отказывается. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 000 евро, проценты в размере 157 348 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 386 евро, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом согласно пояснений представителя ФИО3, действующего на основании доверенности и ордера.

Представитель истца, ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом неоднократно направлялись в его адрес, указанный в иске и адресной справке: 

<

адрес> (л.д.45), судебные извещения заказными письмами с уведомлением, однако данная корреспонденция возвращается за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. 

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание, что направленная ответчику ФИО4 по адресу регистрации телеграмма возвращена в суд с отметкой «не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 510 000 Евро равными траншами по 170 000 Евро каждый. 

Согласно п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязуется вернуть заимодателю денежные средства в соответствии с положениями и условиями, согласованными сторонами в указанном договоре. 

Согласно п. 2.1, 2.2 договора займа, заемные средства должны быть предоставлены заемщику в следующем порядке: 1 транш 170 000 Евро- не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 2 транш 170 000 Евро- не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 3 транш 170 000 Евро- не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Займодатель обязуется предоставить заем путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. 

Согласно п. 4 договора займа, на сумму займа подлежат уплате проценты из расчета 15% годовых. 

Перечисление денежных средств ответчику ФИО2 подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 516 812 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 334 844 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 701 228 рублей. (л.д.29,30,31), выпиской по счету ФИО4 в АО «Альфа-Банк».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заемщик) взял в долг 80 000 Евро под 15% годовых у истца. Возврат указанных денежных средств должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Перечисление денежных средств ответчику ФИО4 подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33)

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются оригиналом расписки, подписанной ответчиком. Подлинность расписки ответчиком не оспаривалась.

Указанные денежные средства, в общей сумме 590 000 Евро не возвращены ответчиком по настоящее время. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Заключение договоров совершалось по волеизъявлению заемщиков, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и каждая сторона приняла на себя риск по исполнению условий кредитного договора; валюта, срок, на который предоставлялся кредит, размер ежемесячного платежа установлены по соглашению сторон.

Ответчик с условиями договора был ознакомлен и с ними согласен, что подтверждается его подписями в договоре и расписке.

Факт собственноручного подписания заемщиком договора и расписки не оспорен и не опровергнут иными доказательствами со стороны ответчика. Ответчик выразил свое согласие на получение денежных средств в валюте, получил валютные займы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг денежные средства в размере 510 000 Евро с уплатой процентов, что подтверждается договором займа, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг денежные средства в размере 80 000 Евро, с уплатой процентов, в подтверждение чего ответчиком дана расписка.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

На момент рассмотрения дела суду доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а так же расписке от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, материалы дела не содержат.

Пункты 1 и 2 статьи 408 ГК РФ устанавливают, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу приведенных норм, нахождение расписки у кредитора ФИО1 свидетельствует о неисполнении заемщиком обязательств по договорам займа, в связи с чем, ответчик должен истцу денежные суммы в указанном размере. 

Подлинные долговые документы, а именно – договор займа и расписка, предоставлены ФИО1, и находятся в материалах дела. 

Ответчик не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ суду каких-либо относимых, допустимых, достоверных и в свою очередь достаточных доказательств безденежности договора займа. Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не свидетельствует о безденежности расписки.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а так же по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 590 000 Евро.

В данном случае ответчик, заключив договоры займа в иностранной валюте, взял на себя риск изменения курса Евро по отношению к рублю. При этом, при достаточной степени заботливости и осмотрительности ответчик мог предвидеть возможность повышения курса Евро, принимая на себя обязательства по возврату займа в Евро в течение, ответчик должен был оценить все возможные риски, учитывать последствия изменения курса валют.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа подлежат уплате проценты из расчета 15% годовых. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 136 932 Евро. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа подлежат уплате проценты из расчета 15% годовых. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 20 416 Евро. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, законодательством предусмотрена возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Абзацем 2 пункта 48 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанный по ключевой ставке Банка России по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 54 718 Евро, согласно следующему расчету:

Период просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

Количество дней просрочки - 52 дней;

Ставка банковского процента (ключевая ставка): 7,75% годовых 

646 932* 7,75% *52 дня/365 = 7 143 Евро;

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня)

Ставка банковского процента (ключевая ставка): 7,5% годовых 

646 932* 7,5% / 365 дней *42 дня =5 583 Евро;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней);

Ставка банковского процента (ключевая ставка): 7,25% годовых 

646 932 *7,25% / 365 дней*175 дней = 22 488 Евро

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день);

Ставка банковского процента (ключевая ставка): 7,5% годовых 

646 932 *7,5% / 365 дней *91 день = 12 097 Евро

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дня);

Ставка банковского процента (ключевая ставка): 7,75% годовых 

646 932 *7,75% / 365 дней *54 дня = 7 407 Евро.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанный по ключевой ставке Банка России по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 9 668 Евро, согласно следующему расчету:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (47 дней);

Ставка банковского процента (ключевая ставка): 8,25% годовых 

100 416 *8,25% / 365 дней *47 дней = 1 067 Евро

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 дней);

Ставка банковского процента (ключевая ставка): 7,75% годовых 

100 416 *7,75% / 365 дней *55 дней = 1 173 Евро

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня);

Ставка банковского процента (ключевая ставка): 7,5% годовых 

100 416 *7,5% / 365 дней *42 дня = 867 Евро

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней);

Ставка банковского процента (ключевая ставка): 7,25% годовых 

100 416 *7,25% / 365 дней *175 дней = 1 877 Евро

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней);

Ставка банковского процента (ключевая ставка): 7,75% годовых 

100 416 *7,75% / 360 дней *56 дней = 1 194 руб.

Таким образом, в соответствии с расчетом истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 64 386 Евро.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в общем размере 64 386 Евро, поскольку расчёт, представленный истцом, является арифметически верным, правильным и основанным на Законе. Кроме того, представленный расчет ответчиком не оспорен.

В связи с этим, требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 64 386 Евро.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При этом, как следует из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., которые подтверждены документально.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 000 Евро, проценты в размере 136 932 Евро, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 718 Евро, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 Евро, проценты в размере 20 416 Евро, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 668 Евро, расходы пор оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. 

Исполнение решения о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в рублевом эквиваленте, исходя из текущего курса валют, устанавливаемого Центральным Банком Российской Федерации и действующим на дату исполнения решения суда. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Иноземцева

Текст мотивированного заочного решения суда изготовлен 30 мая 2019 г.