РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.07.2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Кирсанова А.Ю., 

при секретаре – Шолмовой И.П.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4565/2020 по иску ФИО1 к ГЭК «Малахит» об утверждении акта № от ДД.ММ.ГГГГ на установление границ ответственности за состояние и обслуживание электроустановок принадлежащих ГЭК «Малахит» и ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ГЭК «Малахит» об утверждении акта № от ДД.ММ.ГГГГ на установление границ ответственности за состояние и обслуживание электроустановок принадлежащих ГЭК «Малахит» и ФИО1, указав следующее. ООО Фирма «Водьжен» осуществило строительство гаража-стоянки с надстроем по адресу: 

<

адрес>. ООО Фирма «Вольжен» выполнены технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ и здание присоединено к электрическим сетям. Лицо осуществившего технологическое присоединение АО «Самарская сетевая компания».

ФИО1 является собственником нежилого помещения, кадастровый № № расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Помещение расположено в здании ГД «Малахит», в котором расположено ГЭК Малахит». В здании расположена электорощитовая, которая являются общим имуществом собственников помещений в здании и к которым подключены все помещения в здании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГЭК «Малахит» с заявлением о предоставлении ему Акта технологического присоединения и Акта границ балансовой принадлежности. Документы представлены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ДО «Самарская сетевая компания» с заявлением об оформлении документов о технологическом присоединении. В переоформлении документов отказано, с указанием на перечень документов необходимых для переоформления технологического присоединения. В том числе на акт разграничения балансовой принадлежности сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тольяттинская энергосбытовая компания» с заявлением по вопросу заключения договора энергоснабжения с ГЭК «Малахит». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Самарская сетевая компания» с заявлением об оформлении документов о технологическом присоединении. Письмом, исх № от ДД.ММ.ГГГГ в переоформлении документов отказано, с указанием, что документы об электрическом присоединении должны быть оформлены ГЭК «Малахит»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГЭК «Малахит» с заявлением о подписании акта раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ФИО1 и ГЭК «Малахит». Документ подписан и возращён не был.

На основании чего ФИО1 просил суд утвердить акт № от ДД.ММ.ГГГГ на установление границ ответственности за состояние и обслуживание электроустановок принадлежащих ГЭК «Малахит» и ФИО1

В судебном заседании истец – ФИО1 и его представитель – ФИО2 в поддержали изложенные исковые требования при этом, дополнили ранее заявленные исковые требования и просили суд утвердить акт № от ДД.ММ.ГГГГ на установление границ ответственности за состояние и обслуживание электроустановок принадлежащих ГЭК «Малахит» и ФИО1 границей между установками ГЭК «Малахит» и нежилыми помещениями ФИО1 являются контакты присоединения жил кабеля 0,4 кВ к верхним губкам предохранителей в ВРУ-0,4 кВ XXXI-ГАР-4 и качество контактов на границе раздела несёт ответственность ГЭК «Малахит», за кабель 0,4 кВ от границы раздела и далее несёт ответственность ФИО1

Представитель ответчика ГЭК «Малахит» в судебное заседание не явился. ГЭК «Малахит» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Самарская сетевая компания» - ФИО3 в суд не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и пояснения по делу, указав следующее. Электроснабжение нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес> принадлежащих ФИО1 на праве собственности, осуществляется по кабельным линиям 0,4 кВ (Фидер - 8, Фидер - 11) от трансформаторной подстанции ТП-1710. 

АО «ССК» не принадлежат на праве собственности или ином законном основании кабельные линии 0,4 кВ, расположенные по вышеуказанному адресу, следовательно, АО «ССК» не обслуживает данные объекты электросетевого хозяйства. 

Кроме того, договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям нежилых помещений, принадлежащих ФИО1 по указанному выше адресу между АО «ССК» и ФИО1 не заключался, между АО «ССК» и ГЭК «Малахит» договор на технологическое присоединения также отсутствует.

Представитель третьего лица АО «Тольяттинская энергосбытовая компания» - ФИО4 в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на иск, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» (после переименования «АО «ТЭК») и ГЭК «МАЛАХИТ» переоформлен договор энергоснабжения №, по которому поставка электроэнергии осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ в объект капитального строительства, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Энергооборудование Ответчика запитано от трансформаторной подстанции АО «ССК» №. 

Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Иные правила установлены п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861), где указано, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, в данном случае ГЭК «МАЛАХИТ», через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя (в данном случае - собственника нежилых помещений), не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Помимо прочего, относительно исковых требований истца к ответчику об утверждении акта № от ДД.ММ.ГГГГ на установление границ ответственности за состояние и обслуживание электроустановок следует учитывать положения абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Таким образом, для заключения договора энергоснабжения между ФИО1 и АО «ТЭК» необходимо заявление в адрес третьего лица с приложением полного пакета документов (в частности, с документами, подтверждающими тех, присоединение в виде акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также документа подтверждающую выделенную мощность.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:

- признания права;

- восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

- признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

- признания недействительным решения собрания;

- признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

- самозащиты права;

- присуждения к исполнению обязанности в натуре;

- возмещения убытков;

- взыскания неустойки;

- компенсации морального вреда;

- прекращения или изменения правоотношения;

- неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

- иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником нежилого помещения, кадастровый №, № расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 29-32). Помещение расположено в здании ГД «Малахит», в котором расположено ГЭК Малахит» (л.д. 12). 

ФИО1 в исковом заявлении указывает, что в здании расположена электорощитовая, которая являются общим имуществом собственников помещений в здании и к которым подключены все помещения в здании (л.д. 6-7). 

По материалам дела судом также установлено, что ФИО1 по вопросу его технологического присоединения к электросетям в ГЭК Малахит» обращался в АО «Самарская сетевая компания», в АО «Тольяттинская энергосбытовая компания» и непосредственно в ГЭК Малахит» (л.д. 13-19, 22-28).

ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО1 в ГЭК Малахит» был направлен акт № на установление границ ответственности за состояние и обслуживание электроустановок принадлежащих ГЭК «Малахит» и ФИО1, который со стороны ответчика до настоящего времени не подписан. Таким образом, в данном случае со стороны ответчика имеет место быть бездействие, которое в свою очередь нарушают права истца. 

В то же время, истцом исковые требования сформулированы таким образом, что они направлены не на понуждение ответчика к совершению необходимым действий, в частности, обязании подписать акт № на установление границ ответственности, что соответствовало бы одному из способов защиты нарушенного права, предусмотренных статьёй 12 ГК РФ, а на фактическую подмену этой обязанности судом. При указанных обстоятельствах, суд считает, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права и исковые требования удовлетворены быть не могут. 

Руководствуясь статьёй 8 ГК РФ, статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в иске к ГЭК «Малахит» об утверждении акта № от ДД.ММ.ГГГГ на установление границ ответственности за состояние и обслуживание электроустановок принадлежащих ГЭК «Малахит» и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в полной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

А.Ю. Кирсанов