Дело *** (26RS0***-38)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е., 

при секретаре Журавлевой И.М., 

с участием представителя истца – помощника прокурора Ипатовского района Ставропольского края Чомаева М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ипатовского района Ставропольского края в интересах ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края (далее – ГУП СК) «Ставрополькрайводоканал», филиалу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» производственно-техническому подразделению (далее – ПТП) Ипатовское об обязании совершить определенные действия, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ипатовского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», филиалу «Северный» ПТП Ипатовское об обязании совершить определенные действия.

В обоснование своих требований истец указал, что в ходе проверки по обращению ФИО1 установлено, что с *** в отсутствие коллективных (общедомовых) приборов учета использования воды ФИО1 начислена плата за услуги по водопотреблению и водоотведению на общедомовые нужды на общую сумму 1074 рубля 19 копеек.

Просит суд обязать ответчиков произвести перерасчет путем снятия с начисления ФИО1 платы за коммунальную услугу по водопотреблению и водоотведению на общедомовые нужды в размере 1074 рублей 19 копеек, начисленной с *** до ***.

В судебном заседании представитель истца Чомаев М.Д. требования иска поддержал по изложенным в нем доводам и просил суд удовлетворить их в полном объёме. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представители ответчиков ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», филиала «Северный» ПТП Ипатовское, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель ПТП Ипатовское – филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Северный» по доверенности ФИО2 в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, иск рассмотреть на усмотрение суда. 

Суд считает возможным в соответствие со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца Чомаева М.Д., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной прокуратурой Ипатовского района проверки по обращению ФИО1 выявлено, что коллективный прибор учета холодной воды установлен и введен в эксплуатацию в многоквартирном доме по *** – ***. 

С *** по *** Ипатовским «Межрайводоканалом» ФИО1 произведено начисление платы за услуги по водопотреблению и водоотведению на общедомовые нужды в объеме: водопотребление – 16,3127 м3, водоотведение – 16,3127 м3. Общая сумма начисленной платы за вышеуказанный объем фактически не оказанной коммунальной услуги составила 1074 рублей 19 копеек. 

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Из Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 усматривается, что если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за такой расчетный период потребителям не начисляется.

Решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от *** действия ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», вытекающие из деятельности филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Ипатовский «Межрайводоканал» по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды и не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды на территории Ипатовского района признаны незаконными. ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Ипатовский «Межрайводоканал» запрещено совершать указанные действия на территории Ипатовского района.

Суд считает, что поскольку требование оплаты фактически не оказанной коммунальной услуги ФИО1 нарушила ее законные интересы и жилищные права, так как по смыслу действующего законодательства оплате подлежат фактически предоставленные услуги на общедомовые нужды, то необходимо обязать ответчика произвести перерасчет путем снятия с начисления за коммунальную услугу по водопотреблению и водоотведению на общедомовые нужды в размере 1074 рублей 19 копеек 

С учетом изложенного, требования заместителя прокурора Ипатовского района подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала «Северный» производственно-техническое подразделение Ипатовское произвести перерасчет путем снятия с начисления ФИО1, проживающей в многоквартирном доме, расположенном по ***, который конструктивно не приспособлен для получения коммунальных услуг, поставляемых на общедомовые нужды, платы за коммунальную услугу по водопотреблению и водоотведению на общедомовые нужды в размере 1074 рублей 19 копеек, начисленной с *** до момента ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, то есть ***, за водопотребление в объеме 16,3127 м3 и водоотведение в объеме 16,3127 м3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2020 года.

Судья –