Дело № 2-1144/2020

№ 26RS0028-01-2020-002320-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г.Светлоград 

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.,

при секретаре - Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, обосновывая свои требования тем, что 20.07.2019 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ---, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 50844,03 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно условиям ст. 810, 819 ГК РФ банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, однако ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору, а именно по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию на 11.09.2020 просроченной задолженности по договорув размере 70657,15 руб.

Согласно п. 1 ст. 408, ст. 810, 819 ГК РФ в соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В связи с чем, ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору --- от 20.07.2019 в размере 70657,15 руб., из которых: 50844,03 руб. - задолженность по основному долгу; 18813,12 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2319,71 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, имеется заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, предоставила возражение, в котором не возражает против взыскания с него задолженности по кредитному договору --- от 20.07.2019 в размере 65664,45 руб. и государственной пошлины в размере 1084,97 руб., т.е. в размере заявленном к взысканию Банком при вынесении судебного приказа, который был отменен по ее заявлению, написанному ею в силу юридической неграмотности. В остальной части исковых требований просит отказать.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно договора кредитования ---, заключенного 20.07.2019 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1, истец предоставил ответчику кредитную линию с лимитом кредитования 55 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 28 % годовых, ставкой за проведение наличных операций 11,5 % годовых, с действующей по истечении 90 дней после заключения договора процентной ставкой по кредиту 40 % годовых, льготным периодом для безналичных операций 56 дней, с платежным периодом 25 дней, с оплатой кредита путем внесения МОП (минимального обязательного платежа) не менее 1 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных Договором.

С условиями кредитования счета ФИО1 была ознакомлена, возражений не представила, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре.

ОАО КБ «Восточный» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнены надлежащим образом, что подтверждено представленной истцом выпиской из лицевого счета, и ответчиком согласно представленного возражения на иск не оспаривается. 

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по уплате кредита и процентов не выполнял, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя им не погашались – последний платеж по основному долгу и срочных процентов произведен им 17.01.2020, что подтверждается представленным истцом расчетом исковых требований, по состоянию на 01.09.2020, согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору --- от 20.07.2019 составляет 70657,15 руб., из которых: 50844,03 руб. - задолженность по основному долгу; 18813,12 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчиком не представлено альтернативного расчета задолженности по договору.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая не была бы учтена банком при расчете задолженности согласно выписки по лицевому счету, ответчиком в материалы дела представлено не было.

31.07.202020 мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края вынесен судебный приказ --- о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору --- от 20.07.2019 в сумме 65664,45 руб. за период с 14.02.2020 по 06.07.2020 и государственной пошлины в размере 1084,97 руб., который отменен определением от ***. 

Требования ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной в судебном приказе сумме не могут быть признаны законными, т.к. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1, что ответчиком не отрицается, в период вынесения и отмены данного приказа начисление задолженности по кредитному договору не приостанавливалось.

Согласно положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, подписав указанный договор, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные указанным договором, не посчитав необходимым отказаться от его заключения.

Таким образом, из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик допустил существенные нарушения условий возврата кредитору ПАО КБ «Восточный» полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие представленных сторонами обоснованных, последовательных, мотивированных, подробных возражений, суд считает требования истца по взысканию с ФИО1 уплаты просроченных основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 70657,15 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2319,71 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением --- от 18.09.2020.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 809-811 ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования --- от 20.07.2019 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования --- от 20.07.2019: 50844,03 руб. - задолженность по основному долгу; 18813,12 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» затраты по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере2319,71 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья О.В.Ромась