Составлено в совещательной комнате дело № 2- 170/10-2025 

(УИД) 46 RS0029-01-2024-003265-64

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Курск 20 января 2025 года

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Коноревой Е.И.,

при секретаре Травкиной С.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1, ФИО2 к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору в размере 46014,08 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 04.11.2015 г. между ООО «Логт» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (займа) в размере 15000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит (займ) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 14.09.2016 г. ООО «Югория» и ООО «Логт» заключили договор цессии №ОЛ/77-5/2016, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 г. уступило право требования ООО «СФО Титан». Должник ФИО3 умер 27.08.2017 г., открыто наследственное дело №. Просит взыскать с наследников должника ФИО3 в его пользу задолженность по договору №ВДКРС-7/с/15.400 за период с 05.11.2015 г. по 14.09.2016 г. в размере: 11146,25 руб. – сумма основного долга, 34867,83 руб. – сумма процентов, а всего 46014,08 руб. 

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в предварительное судебное заседание не явились, представили в суд заявление, в котором просили применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Из ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 04.11.2015 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО3 был заключен договор займа в размере 15000 руб. на срок 30 дней, дата возврата займа 04.12.2015 г., проценты подлежащие выплате на дату возврата займа 6750 руб., общая сумма возврата с учетом процентов 21750 руб., условия которого им не исполнялись, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 46014,08 руб., которую он в добровольном порядке не погасил.

14.09.2016 г. ООО «Югория» и ООО «Логт» заключили договор цессии №ОЛ/77-5/2016, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория» (права требования возникли из договоров займа, заключенных между должниками и ООО «Джет Мани Микрофинанс).

01.04.2022 г. по договору цессии №0104/2022 ООО «Югория» уступило право требования ООО «СФО Титан».

Как усматривается из наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего 27.08.2017 г. наследниками по закону являются его сыновья ФИО1 и ФИО2 

Согласно индивидуальных условий договора займа, заем в сумме 15000 руб. предоставляется ФИО3 на срок 30 дней, с 04.11.2015 года до 04.12.2015 года.

Таким образом, срок исковой давности истек 04.12.2018 года.

К мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору истец не обращался.

С настоящим иском истец обратился в суд 21.11.2024 года, то есть уже с нарушением предусмотренного законом срока.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1, ФИО2 к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. 03.02.2025 года.

Судья Е.И. Конорева