Дело № 1- 31/ 2024

УИД 74 RS0014-01-2023-0002418- 65 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 24 января 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (ПСП в г. Нязепетровске ) в составе:

председательствующего Ерофеевой И.А., 

при секретаре Бычковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Спивакова Д.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Данилюка О.Л., 

предоставившего удостоверение № и ордер № от 15.08. 2022 года, 

а также с участием потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (два эпизода), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 56 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, правомерно находящегося в 

<

адрес>, по месту проживания своего знакомого ФИО2, из корыстных побуждений, с целью наживы возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, ФИО1, находясь в зале 

<

адрес>, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 56 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, увидел на журнальном столике сотовый телефон 

<

данные изъяты> в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером «№», на котором установлено мобильное приложение «Тинькофф Банк» к расчетному счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, и то, что ФИО2 не разрешал брать принадлежащий ему сотовый телефон, и распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, желая распорядиться денежными средствами на указанном счете как собственными, подошел к журнальному столику, расположенному в зале 

<

адрес>, и взял сотовый телефон 

<

данные изъяты> в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером «№», на котором установлено мобильное приложение «Тинькофф Банк» к расчетному счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, а после чего с указанным сотовым телефоном вышел в другую комнату 

<

адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, ФИО1 в 12 часов 56 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят 

<

данные изъяты> характер, используя четырехзначный пароль 

<

данные изъяты> для входа в личный кабинет мобильного приложения «Тинькофф Банк» расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, осуществил вход в личный кабинет мобильного приложения «Тинькофф Банк» расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, получив таким образом доступ к расчетному счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, а после чего в 12 часов 56 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ осуществил одну расходную операцию по расчетному счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, а именно перевёл денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на свой расчетный счет №, открытый в АО Тинькофф Банк» на имя ФИО1, таким образом, совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 03 минут (по московскому времени), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят 

<

данные изъяты> характер, осознавая преступный характер своих действий, находясь в комнате 

<

адрес>, с помощью находящегося у него сотового телефона 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2 в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером «№», на котором установлено мобильное приложение «Тинькофф Банк» к расчетному счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, используя четырехзначный пароль «1964» для входа в личный кабинет мобильного приложения «Тинькофф Банк» расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, осуществил вход в личный кабинет мобильного приложения «Тинькофф Банк» расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, получив таким образом доступ к расчетному счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, а после чего в 16 часов 03 минуты (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ осуществил одну расходную операцию по расчетному счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, а именно перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на свой расчетный счет №, открытый в АО Тинькофф Банк» на имя ФИО1, совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2

Таким образом, в период времени с 12 часов 56 минут до 16 часов 03 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, 

<

данные изъяты> похитил с расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>

Кроме того, в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 59 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, правомерно находящегося в 

<

адрес>, по месту проживания своего знакомого ФИО2, из корыстных побуждений, с целью наживы возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, ФИО1, находясь в зале 

<

адрес>, в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 59 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, увидел на журнальном столике сотовый телефон 

<

данные изъяты> в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером «№», на котором установлено мобильное приложение «Тинькофф Банк» к расчетному счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, и то, что ФИО2 не разрешал брать принадлежащий ему сотовый телефон и распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, желая распорядиться денежными средствами на указанном счете как собственными, подошел к журнальному столику, расположенному в зале 

<

адрес>, и взял сотовый телефон 

<

данные изъяты> в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером «№», на котором установлено мобильное приложение «Тинькофф Банк» к расчетному счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, а после чего с указанным сотовым телефоном вышел в другую комнату 

<

адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, ФИО1 в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 59 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят 

<

данные изъяты> характер, используя четырехзначный пароль «1964» для входа в личный кабинет мобильного приложения «Тинькофф Банк» расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, осуществил вход в личный кабинет мобильного приложения «Тинькофф Банк» расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, получив таким образом доступ к расчетному счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, а после чего в 08 часов 59 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ осуществил одну расходную операцию по расчетному счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, а именно перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на свой расчетный счет №, открытый в АО Тинькофф Банк» на имя ФИО1, совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2

Таким образом, в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 59 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, 

<

данные изъяты> похитил с расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении двух эпизодов кражи денежных средств с банковского счёта у потерпевшего ФИО2 признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО1, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время не помнит, находясь со знакомыми ФИО16 и Свидетель №1 встретили на 

<

адрес> общего знакомого ФИО3, ФИО16 попросил у него в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО3 сказал, что у него наличных денежных средств нет, нет и банковской карты, так как дал её Свидетель №5, чтобы купил спиртного, но он куда-то делся с его банковской картой. После этого сказал ФИО3, что постараются найти Свидетель №5, придут с ним к ФИО3 домой. ФИО3 на его предложение согласился, сказал, что будет ждать их. Потом пришли к ФИО3, сказали, что Свидетель №5 не смогли найти, спросили, есть ли другой способ дать в долг ФИО16 денежные средства. После этого ФИО3 сказал, что можно перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> через его личный кабинет мобильного приложения «Тинькофф», которое установлено на его сотовом телефоне, но находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому сам этого сделать не сможет, попросил это сделать его (Письменного). Далее ФИО3 дал свой сотовый телефон, чтобы он (Письменный) перевел денежные средства, которые просил в долг Свидетель №3 это время все вчетвером сидели в зале дома ФИО3 Когда ФИО3 передал ему свой сотовый телефон, сказал, что блокировка на телефоне отсутствует, продиктовал четырехзначный код от входа в личный кабинет мобильного приложения «Тинькофф»- 

<

данные изъяты> Далее, с разрешения ФИО3 вошел в его личный кабинет мобильного приложения «Тинькофф», увидел, что на банковском счете ФИО3 имеются денежные средства в сумме около 

<

данные изъяты>, после чего предложил ФИО3 перевести все денежные средства, имеющиеся на его банковском счете, Свидетель №1, так как банковская карта находится у Свидетель №5, чтобы он их никуда не потратил. ФИО3 на это предложение согласился. После этого, с разрешения ФИО3, через мобильное приложение «Тинькофф» личного кабинета ФИО3 с его сотового телефона стал переводить все денежные средства, имеющиеся на его банковском счете, Свидетель №1, по номеру телефона Свидетель №1 «№». Изначально хотел перевести на банковский счет Свидетель №1 с банковского счета ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> но данный перевод банк отклонил, так как комиссия за перевод составляла около 

<

данные изъяты>, на это денег не хватало. Сказал ФИО3, что не получилось перевести на банковский счет Свидетель №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, за перевод комиссия составляет почти 

<

данные изъяты>, будет это делать частями. ФИО3 на его предложение согласился. Далее, с разрешения ФИО3, через приложение «Тинькофф» личного кабинета ФИО3, с его сотового телефона стал переводить частями денежные средства на банковский счет Свидетель №1, перевёл на банковский счет Свидетель №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Предложил ФИО3 осуществлять переводы денежных средств с его банковского счета именно на банковской счет Свидетель №1, так как ФИО3 хорошо знаком с Свидетель №1, доверяет ему. Когда осуществлял переводы денежных средств с банковского счета ФИО3 на банковский счет Свидетель №1, то ФИО3 попросил перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> своей сожительнице Свидетель №4 Сказал ФИО3, что придется осуществить данный перевод с банковского счета Свидетель №1, так как почти все денежные средства, имеющиеся на банковском счете у ФИО3, уже перевёл Свидетель №1, попросил сотовый телефон у Свидетель №1, чтобы самому перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Свидетель №4, как попросил сделать ФИО3 Свидетель №1 дал свой сотовый телефон, сам его разблокировал, выполнил вход в мобильное приложение «Тинькофф» личного кабинета. После этого, с банковского счета Свидетель №1 перевёл по номеру телефона Свидетель №4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> При этом, чтобы Свидетель №4 перевести денежные средства с банковского счета Свидетель №1, посмотрел её номер в телефонной книге ФИО3, по номеру перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Когда осуществил данный перевод, то ФИО3 почему-то ему сказал, чтобы переводил обратно денежные средства на его банковский счет с банковского счета Свидетель №1 Не стал у него спрашивать, почему он так решил, начал переводить денежные средства с банковского счета Свидетель №1 на банковский счет ФИО3, в это время увидел, что Свидетель №4 перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> обратно на банковский счет ФИО3 Видел это, так как сотовые телефоны ФИО3 и Свидетель №1 находились у него в руках. Перевел с банковского счета Свидетель №1 на банковский счет ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, когда сделал перевод, на сотовый телефон ФИО3 позвонила сожительница Свидетель №4, передал сотовый телефон ФИО3, он стал разговаривать с сожительницей Свидетель №4 Из телефонного разговора ФИО3 с Свидетель №4 понял, что Свидетель №4 спрашивала о том, кто находится у него дома, ФИО3 сказал, что в гостях он (Письменный), Свидетель №1 и ФИО16 После того, как ФИО3 назвал их, отдал свой сотовый телефон, так как Свидетель №4 хотела поговорить с кем-то из них. Стал разговаривать с Свидетель №4, она попросила, чтобы купили Нестерову продукты питания на сумму 

<

данные изъяты>, так как ФИО3, когда употребляет спиртное, не покупает продукты. Сказал Свидетель №4, что купят продукты, потом сказал ФИО3, что переведет на его банковский счет с банковского счета Свидетель №1 оставшиеся денежные средства в сумме 10 000 рублей. В это время Свидетель №1 попросил в долг у ФИО15 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО3 дал на это Свидетель №1 свое согласие, поэтому не стал переводить оставшиеся у Свидетель №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на банковский счет ФИО3 Во время этих переводов перевел через приложение «Тинькофф» личного кабинета ФИО3, установленного на его сотовом телефоне, себе на банковский счет АО «Тинькофф» по номеру своего сотового телефона «№» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в какой момент перевел данные денежные средства, не помнит, так как в тот период осуществлял много переводов, но точно помнит, что об этом говорил ФИО3, он не был против перевода денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. Далее сказал ФИО3, что придется перевести с его банковского счета на банковский счет Свидетель №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> так как Свидетель №4 попросила на эту сумму купить ему продукты. ФИО3 согласился, после чего с разрешения ФИО3 перевел с его банковского счета на банковский счет Свидетель №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Затем сказал ФИО3, что втроем пойдут в магазин, чтобы купить ему продукты питания, после чего вернутся. ФИО3 попросил купить ему бутылку водки объемом 0,5 литра. Отдал сотовый телефон ФИО3, после чего с Свидетель №1 и ФИО16 пошли в магазины, купили ФИО3 продукты питания и бутылку водки. Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вернулись домой к ФИО3, в зале дома ФИО3 начал употреблять спиртное, которое купили, они спиртное не употребляли, сидели и общались с ФИО3 ходе общения увидел сотовый телефон, который принадлежал ФИО3, на журнальном столике в зале дома, тогда возник умысел на то, чтобы взять сотовый телефон ФИО3 и через мобильное приложение «Тинькофф» личного кабинета ФИО3 с его банковского счета перевести на свой банковский счет АО «Тинькофф» денежные средства. В то время ещё не знал, какую именно сумму будет переводить. После чего подошел к журнальному столику, который расположен в зале дома ФИО3, и незаметно для ФИО3, Свидетель №1 и ФИО16 взял сотовый телефон, принадлежащий ФИО3, они этого не видели, так как были отвлечены разговорами. После того, как взял сотовый телефон ФИО3 с журнального столика, положил его в карман куртки, сказал ФИО3, Свидетель №1 и ФИО16, что ему нужно выйти поговорить по телефону. Далее вышел в другую комнату дома и с сотового телефона ФИО3, через мобильное приложение «Тинькофф» личного кабинета, с банковского счета ФИО3 перевел по номеру своего телефона «№» на свой банковский счет АО «Тинькофф» денежные средства, сначала в сумме 

<

данные изъяты> потом захотел еще перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> но показалось, что кто-то пошел в его сторону, сотовый телефон ФИО3 быстро убрал в карман куртки, зашел обратно в зал дома. Далее вчетвером продолжали разговаривать в зале дома ФИО3, а сотовый телефон ФИО3 остался лежать у него в кармане. Через некоторое время, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ решил продолжить перевод денежных средств с банковского счета ФИО3 на свой банковский счет ПАО «Тинькофф», сказал ФИО3, Свидетель №1 и ФИО16, что ему нужно выйти и поговорить по телефону. Вышел в другую комнату дома ФИО3, стал переводить с банковского счета ФИО3 через мобильное приложение «Тинькофф», установленное на сотовом телефоне ФИО3, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на свой банковский счет АО «Тинькофф» по номеру своего телефона «№». После этого решил, что больше не будет осуществлять переводы денежных средств на свой банковский счет, подумал, что денежных средств ему будет достаточно, а также, чтобы ФИО3 сразу об этом не понял. После этого вернулся в зал дома ФИО3, и пока ФИО3, Свидетель №1 и ФИО16 были отвлечены разговорами, незаметно для них положил сотовый телефон ФИО3 обратно на журнальный столик в зале дома ФИО3 Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1 и ФИО16 решили идти по домам, так как ФИО3 был уже слишком пьян. У ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ пробыли почти весь день, так как ФИО3 сам об этом их проси. Перед тем, как ушли из дома ФИО3, он им сказал, чтобы приходили к нему в гости ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день. О том, что похитил с банковского счета ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ни ФИО16, ни Свидетель №1 ничего не говорил, и вообще об этом никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ему на сотовый телефон позвонила сожительница ФИО3 Свидетель №4, которая сказала, что если он не вернет денежные средства ФИО3, то они напишут заявление в полицию. Сказал Свидетель №4, что в настоящее время у него денежных средств нет, как сможет, тогда отдаст. В то время ещё не успел потратить все денежные средства, которые похитил с банковского счета ФИО3, но не хотел их отдавать. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> которые похитил с банковского счета ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, полностью потратил на продукты питания, одежду для семьи. (том 1 л.д.87-94). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении двух эпизодов краж денежных средств с банковского счета ФИО2, в размере 

<

данные изъяты>- ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, кроме собственного полного признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными в судебном заседании, из которых установлено, что в один из дней, в июле 2023 года шёл из магазина «Кулинария», его окликнул ФИО20, попросил в долг 

<

данные изъяты>, объяснил ему, что свою банковскую карту отдал ФИО4, чтобы купил сигареты, карту ему ещё не вернули. ФИО20 пообещал найти Свидетель №5. Потом к нему домой пришли ФИО20, ФИО19 и Письменный. Когда узнал, что Свидетель №5 потерял карту, решил все деньги, которые у него имелись на банковском счёте, перевести супруге, около 70 000 рублей, сам эти деньги не переводил, переводы осуществлял ФИО1 при помощи телефона, помнит, что был перевод ФИО19, переводил также Письменный. Помнит, что он (Письменный) созвонился с его (Нестерова) женой, она рассказала, как перевести деньги. Переводить свои денежные средства на счёт самого Письменного, ему не разрешал. Дополнил, что в тот день употреблял спиртное, вообще употреблял в течение недели, но помнит, что его телефон находился на прикроватной тумбочке либо на журнальном столике, обычно оставляет его в этих местах. Помнит, что с ФИО1 договаривались, что деньги будет переводить жене, но потом она сообщила, что никаких денег ей не перевели, посмотрела транзакции, увидела куда именно были переведены деньги- Письменному, ФИО19. Дополнил, что никто, кроме ФИО1 его телефон не брал; 

- показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса: 

- Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ совместно с Письменным П., ФИО16 встретили по 

<

адрес> общего знакомого ФИО3, ФИО16 попросил у него в долг денежные средства, ФИО3 сказал, что наличные денежные средства он потратил, а его банковская карта находится у их знакомого Свидетель №5, дал ему свою банковскую карту, чтобы купил спиртного, а ФИО4 пропал с его банковской картой. Решили поискать Свидетель №5, потом прийти к ФИО2, он согласился, сказал, что будет их ждать. Свидетель №5 не нашли, решили пойти домой к ФИО3 Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришли к ФИО3, он был дома один. Сказали ФИО3, что Свидетель №5 не смогли найти, спросили, есть ли другой способ, чтобы взять у него в долг денежные средства. ФИО3 сказал, что можно перевести денежные средства через приложение «Тинькофф» его личного кабинета, которое установлено на его сотовом телефоне, но чтобы это сделал кто-то из них, так как он сам в настоящее время находится в состоянии алкогольного опьянения, этого сделать не может. Затем ФИО3 отдал свой сотовый телефон Письменному П., сказал, что у него на телефоне блокировка отсутствует, продиктовал Письменному П. четырехзначный код 

<

данные изъяты> от входа в его личный кабинет приложения «Тинькофф». Когда, как понял, ФИО1 зашел с согласия ФИО3 в его личный кабинет «Тинькофф», то стал говорить ФИО3, что у него на банковском счете имеется почти 

<

данные изъяты> предложил перевести все денежные средства, имеющиеся на банковском счете у ФИО3, потому что банковская карта ФИО3 находилась у Свидетель №5, чтобы он не смог потратить денежные средства. ФИО3 на предложение Письменного П. согласился, сказал, чтобы он переводил все его денежные средства с банковского счета на его (ФИО19) банковский счет, так как с ФИО2 у него (ФИО19) хорошие отношения, давно знают друг друга, ФИО2 доверяет ему. После того, как ФИО3 дал своё согласие на перевод денежных средств с банковского счёта на его (ФИО19) банковский счет, то ФИО1 стал осуществлять перевод, но сказал, что у него не получилось перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> за данный перевод банк запросил комиссию в сумме почти 

<

данные изъяты>, на это денежных средств на банковском счете ФИО3 не хватает. Далее ФИО1 сказал ФИО3, что осуществит перевод денежных средств несколькими частями, ФИО3 на это согласился. После этого ФИО1 стал осуществлять переводы денежных средств с банковского счета ФИО3 через приложение «Тинькофф» личного кабинета, установленного на сотовом телефоне ФИО3 на его банковский счет через его (ФИО19) абонентский номер «№». Согласно выписки по его банковскому счету № банковской карты «Тинькофф» в 11 часов 10 минут 42 секунды ФИО1 с банковского счета ФИО3 на его банковский счет перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в 11 часов 17 минут 01 секунду ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в 11 часов 18 минут 04 секунды ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Когда ФИО1 делал эти переводы, то ФИО3 попросил Письменного П., чтобы перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> его сожительнице Свидетель №4 После этого ФИО1 сказал ФИО3, что перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> придётся делать с его (ФИО19) банковского счета, так как почти все денежные средства ФИО3 уже перевёл. ФИО3 сказал Письменному П., что ему это не важно, главное, чтобы осуществил данный перевод. После этого ФИО1 попросил у него (ФИО19) сотовый телефон, чтобы самому перевести Свидетель №4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Разблокировал сотовый телефон, осуществил вход в личный кабинет приложения «Тинькофф Банк», отдал сотовый телефон Письменному П., который через его личный кабинет приложения «Тинькофф Банк» осуществил перевод с его банковского счета на банковский счет Свидетель №4 Согласно выписки по его банковскому счету № в 11 часов 21 минуту 07 секунд ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с его банковского счета осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на банковский счет Свидетель №4 Когда ФИО5 осуществил данный перевод, ФИО3 сказал ему, чтобы все его денежные средства переводил обратно, после этого ФИО1 сказал ФИО3, что переведет все его денежные средства обратно. Согласно выписки по его банковскому счету № в 11 часов 22 минуты 41 секунду ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел с его банковского счета на банковский счет ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Помнит, что когда ФИО1 переводил денежные средства на банковский счет ФИО3, сказал ФИО3, что Свидетель №4 перевела обратно денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Кроме того, когда ФИО1 осуществлял перевод денежных средств на банковский счет ФИО3, то на сотовый телефон ФИО3 позвонила его сожительница, ФИО1 передал сотовый телефон ФИО3 Когда ФИО3 разговаривал по телефону со своей сожительницей, она у него спрашивала, с кем он находится, так как ФИО3 продиктовал их имена и фамилии Свидетель №4 После того ФИО3 отдал свой сотовый телефон Письменному П., так как со слов ФИО3 Свидетель №4 хотела поговорить с кем-нибудь из них. Из разговора Письменного П. с Свидетель №4 понял, что она его просила купить ФИО3 продукты питания на сумму 

<

данные изъяты> ФИО1 сказал Свидетель №4, что они все купят, а после чего их разговор прекратился. После этого ФИО1 сказал, что ему осталось перевести на банковский счет ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Когда об этом услышал, попросил у ФИО3 в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, ФИО3 на это дал свое согласие. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО3 он вернул. После этого ФИО1 сказал, что придётся перевести с банковского счета ФИО3 на его банковской счет денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, так как Свидетель №4 попросила купить ему продукты питания. ФИО3 на это Письменному П. дал свое согласие. Согласно выписке по его банковскому счету в 11 часов 26 минут 06 секунд ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с согласия ФИО3 перевел с банковского счета ФИО3 на его банковский счет денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. После этого ФИО1 отдал телефоны- ему (ФИО19) и ФИО3, втроем пошли в магазин, чтобы купить продукты питания ФИО3, который попросил их, купить ему бутылку водки. Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО19), ФИО1 и ФИО16 пришли домой к ФИО3 с продуктами и бутылкой водки, прошли в зал дома ФИО3, где сидели, разговаривали, ФИО3 в это время употреблял спиртное, которое они ему купили. Во время разговора ФИО1 сказал, что ему нужно выйти и поговорить по телефону. В это время на Письменного П. не обращал внимания, был отвлечен на разговор с ФИО3 и ФИО16, но видел, что ФИО1 вышел в другую комнату дома ФИО3, а через минуты две вернулся обратно к ним в зал. Спустя какое-то время, часа через три, ФИО1 сказал, что ему опять нужно выйти и поговорить по телефону, вышел в другую комнату. Также не обращал внимания, что делает ФИО1, через две минуты ФИО1 вернулся к ним. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сказали ФИО3, что пойдут по домам, ушли из дома ФИО3, разошлись по своим домам. После этого Письменного П. видел много раз, однако о том, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил с банковского счета ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> не знал, узнал об этом только со слов следователя, сам ФИО1 ему об этом ничего не говорил. Думает, что ФИО1 похищал денежные средства ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО3, когда выходил в другую комнату, незаметно для них брал сотовый телефон ФИО3 (том 1 л.д. 49-55);

- Свидетель №3, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 ( том 1 л.д. 58-64);

- Свидетель №4, из которых следует, что в период с 2018 года по июль 2023 года проживала гражданским браком с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не помнит, ей на сотовый телефон позвонил ФИО2, сказал, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета АО «Тинькофф Банк» ФИО1 без его разрешения перевел себе на счет денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Знала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был в гостях у ФИО2 с Свидетель №1 и ФИО16, так как в этот день звонила ФИО2 на сотовый телефон, чтобы узнать, что он делает, услышала, что у него кто-то находится в гостях, спросила у ФИО2 кто у него находится, он перечислил ей фамилии и имена этих лиц. После этого попросила ФИО2, чтобы он кому-нибудь из них дал телефон, хотела попросить, чтобы купили ФИО2 продукты питания на 1 000 рублей, по голосу ФИО2 поняла, что он употребляет спиртное. ФИО2 передал телефон Письменному П., сказала ему, чтобы купил продукты питания ФИО2 на 

<

данные изъяты>. ФИО1 согласился. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 21 минуту ей с банковского счета Свидетель №1 поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Данные денежные средства сразу же перевела на банковский счет ФИО2, так как в то время была обижена на него, поняла, что это ФИО2 попросил перевести ей денежные средства. В тот период времени находилась на работе в 

<

адрес>, а ФИО2 в ее отсутствие употреблял спиртное. Когда ФИО2 рассказал ей о произошедшем, после этого позвонила Письменному П., сказала, что если он не вернет денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО2, то они по данному поводу обратятся в полицию. ФИО1 сказал, что денег у него нет, как сможет, отдаст их. Об этом разговоре сказала ФИО2 (том 1 л.д. 65-67);

- Свидетель №5, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ приходил в гости к знакомому ФИО2, хотел опохмелиться. ФИО2 попросил его сходить до магазина, купить спиртного, дал свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» черного цвета, также сказал, что может расплатиться банковской картой без пин-кода, приложив ее к терминалу. Когда пришел в магазин, понял, что банковскую карту ФИО2 потерял по дороге, найти её не смог. К ФИО2 в этот день больше не пошел, было стыдно. Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к ФИО2, рассказал ему, что потерял его банковскую карту, ФИО2 сказал ему, что в этом страшного ничего нет, закажет новую банковскую карту, после чего сразу же ушел от ФИО2 После этого, в конце августа 2023 года увидел ФИО2, он рассказал, что ФИО1 похитил у него с банковского счета 

<

данные изъяты> по данному поводу собирается обратиться в полицию. Подробности того, как ФИО1 похитил у него с банковского счета денежные средства, у ФИО2 не спрашивал (том 1 л.д. 78-79). 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых хищений подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления Врионачальника ОУР ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району 

<

адрес> ФИО8, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого при проведении ОРМ сотрудниками ОУР был выявлен факт хищения денежных средств с банковского счета через личный кабинет «Тинькофф», открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приживающего по адресу: 

<

адрес>.(том 1 л.д. 12);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО2, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета через личный кабинет «Тинькофф» были похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, просил привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (том 1 л.д. 14);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району 

<

адрес> ФИО9, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ходе расследования уголовного дела № обнаружен факт хищения денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», открытого на имя ФИО2 (том 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО2 осмотрено и дано описание выписке по банковскому счету №» на имя ФИО2 потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 56 минут 10 секунд внутрибанковский перевод на договор № в сумме 

<

данные изъяты> он не осуществлял, данный перевод осуществлял ФИО1, без его разрешения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты 31 секунду внутрибанковский перевод на договор № в сумме 

<

данные изъяты> он не осуществлял, данный перевод осуществлял ФИО1 без его разрешения. Согласно материалам уголовного дела договор № оформлен на ФИО1 (том л.д. 70-74);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал и рассказал, каким образом в период времени с 12 часов 56 минут до 16 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета ФИО2 через личный кабинет мобильного приложения «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 103-106). 

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. 

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 56 минут до 16 часов 03 минут (по московскому времени), а также ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 59 минут (по московскому времени), ФИО1, находясь в 

<

адрес>, по месту проживания своего знакомого ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО2 употреблял спиртное, рассказал ему о наличии денежных средств на своём банковском счёте и возможности перевести их с использованием мобильного приложения «Тинькофф Банк», установленного на его сотовом телефоне, зная пароль для входа в личный кабинет ФИО2, с помощью сотового телефона потерпевшего, взяв незаметно для ФИО2 телефон с журнального столика в зале дома, находясь в другой комнате дома потерпевшего, перевел денежные средства с банковского счёта потерпевшего- ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ год- в размере 

<

данные изъяты> тогда как сам потерпевший разрешения на это ФИО1 не давал, обнаружив, что с его счёта переведены денежные средства на счет ФИО1, обратился в правоохранительные органы. 

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, так и показаниями самого ФИО1, который в ходе предварительного расследования подробно пояснил о тех операциях с денежными средствами, находящимися на банковском счёте потерпевшего, которые совершал, используя телефон последнего, сначала по просьбе самого ФИО2, а затем самостоятельно, уже без разрешения потерпевшего, совершив с целью наживы переводы денежных средств, принадлежащих ФИО2, на свой банковский счёт. 

Банковский счет №, с которого подсудимым были похищены денежные средства, открыт в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, таким образом, ФИО1 распорядился чужим имуществом, не принадлежащим ему, без разрешения собственника.

Показания потерпевшего ФИО2, указанных свидетелей суд считает достоверными, поскольку они подробны, последовательны, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречат показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия.

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательствах суд приходит к выводу о том, что совокупность исследованных доказательств достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; 

- п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.131, 133, 137).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства содеянного, тяжесть совершенных преступлений, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, данные, характеризующие его личность, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденных и условия жизни их семьи.

ФИО1 совершены преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких. 

На основании п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений суд признает явку с повинной (объяснения, данные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлениями. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, заявление об особом порядке. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, поэтому, определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание назначается в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности ФИО1, основания для применения ст. 64 УК РФ и изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

С учётом данных, характеризующих личность подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

С учётом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, добровольного возмещения ущерба, причинённого потерпевшему ФИО2, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, раскаялся, суд полагает возможным его исправление без реального отбытия наказания, назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. 

По убеждению суда такое наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания, при этом суд устанавливает достаточный испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроиться. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода) и назначить ему наказание: 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок один год; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок один год. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. 

Применить ч.3 ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять места постоянного жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исполнение наказания, являться на регистрацию в указанный орган, после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписку по банковскому счёту АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий И.А.Ерофеева