Дело №

№МS0№-09 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск 23 октября 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А.

при секретаре Тулпаровой М.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Норильска Марудина Н.А., 

подсудимой – ФИО2,

защитника - адвоката Бубновой Л.В., представившей удостоверение № от 23 декабря 2002 года, ордер № от 14 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. 

<

адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, среднее специальное образование, одного малолетнего ребенка, разведенной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией.

Преступление совершено на территории муниципального образования город Норильск при следующих обстоятельствах.

В январе 2022 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, владея информацией о получении значительного материального дохода от организации занятия проституцией другими лицами, заведомо зная, что указанный вид деятельности на территории Российской Федерации запрещен уголовным законом, и согласно ст. 1 «Конвенции о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами», одобренной Резолюцией 317 Генеральной Ассамблеи ООН от 02 декабря 1949 года, ратифицированной Российской Федерацией 15 июля 1995 года, запрещено для удовлетворения похоти какого-либо лица сводить, склонять или совращать в целях проституции, а также эксплуатировать проституцию другого лица даже с его согласия, посягая на общественную нравственность и здоровье населения, решила на территории г. Норильска Красноярского края организовать притон для систематического предоставления платных услуг сексуального характера, а именно эротического массажа с имитацией полового акта.

Таким образом, в январе 2022 года, но не позднее 09 февраля 2022 года, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел на организацию занятия проституцией, то есть на деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественным отношениям, составляющим нравственные основы общества в сфере сексуальных отношений, и желая этого, ФИО2 совершила следующие действия. 

ФИО2 придумала план реализации своего умысла. Приискала лиц женского пола для работы и оказания услуг по удовлетворению за денежное вознаграждение сексуальных потребностей лиц мужского пола (далее проституток). В дальнейшем осуществляла лично контроль за их работой и дисциплиной. Обеспечила изготовление рекламной продукции и сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с реквизитами в целях привлечения клиентов, распространила изготовленную рекламную продукцию, осуществила оплату расходов, связанных с содержанием и функционированием помещения в качестве притона.

Также ФИО2 определила процесс оказания проститутками сексуальных услуг в виде эротического массажа с имитацией полового акта, тарифы на оказание проститутками сексуальных услуг, согласно которым за оказание сексуальных услуг в зависимости от вида и времени оказанных сексуальных услуг клиенты платили денежные средства в сумме от 5 000 рублей до 15 000 рублей, из которых 35 % от одной программы эротического массажа получали проститутки, 10 % - администраторы, а остальные денежные средства являлись доходом ФИО2.

ФИО2 для контроля за деятельностью проституток и поддержания дисциплины разработала систему штрафов за злоупотребление алкогольными напитками, за неполноту оказанных сексуальных услуг клиенту, за неопрятный вид, ненадлежащее общение с клиентами в размере, определяемом ею в каждом конкретном случае отдельно.

В целях придания видимости законности деятельности, связанной с оказанием сексуальных услуг вовлеченными ею проститутками и привлечения большего числа клиентов ФИО2 определила, что условным названием создаваемого притона будет «мужской салон интимного массажа».

Реализуя задуманное, 09 февраля 2022 года, время дознанием не установлено, ФИО2 при не установленных дознанием обстоятельствах для оказания сексуальных услуг лицами женского пола подыскала помещение (притон) по адресу: 

<

адрес> После чего, ФИО2 01 февраля 2022 года прибыла в г. Норильск Красноярского края, где при неустановленных обстоятельствах 09 февраля 2022 года заключила с ФИО1 не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, договор аренды. В данной квартире ФИО2 сделала косметический ремонт, закупила одноразовые простыни, гель-смазки, презервативы. Для обеспечения безопасности и удаленного контроля за проститутками, установила веб-камеры в помещение салона.

Затем для привлечения клиентов и вовлечения в притон лиц, оказывающих систематические платные сексуальные услуги, ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с электронным адресом: 

<

данные изъяты> разместила сведения, где в завуалированной форме содержалась информация о предложении воспользоваться сексуальными услугами привлеченных ФИО2 к проституции лиц с указанием абонентских номеров и адрес «мужского салона интимного массажа».

В период с 09 февраля 2022 года по 22 декабря 2022 года данная квартира являлась притоном для оказания систематических платных сексуальных услуг, организованным ФИО2, в котором велись учет и контроль деятельности проституток, принимались заявки от клиентов, хранились рабочие телефоны и журналы, в которых записывались время оказания услуг, велся учет денежных средств, получаемых от занятия проституцией.

Кроме того, в один из периодов с 09 февраля 2022 года по 19 декабря 2022 года в неустановленном месте ФИО2 приняла решение привлечь к занятию проституцией женщин из других субъектов Российской Федерации, испытывавших материальные трудности, на добровольной основе. То есть, при вовлечении в данный вид незаконной деятельности, как женщин, ранее занимавшихся, так и не занимавшихся проституцией, ФИО2 самостоятельно использовала различные обещания и уговоры, направленные на возбуждение стремления у женщин добровольно заниматься такого рода оплачиваемой деятельностью, а именно неоднократным оказанием сексуальных услуг мужчинам за денежное вознаграждение, тем самым совершила действия, направленные на организацию занятия проституцией гражданок 

<

данные изъяты> и других неустановленных дознанием лиц.

Далее ФИО2 разработала систему учета, позволяющую ей контролировать работу созданного ею притона по оказанию систематических платных сексуальных услуг в целом и работу каждого лица, участвовавшего в деятельности притона, а также движение незаконно полученных денежных средств путем создания в мессенджере «WhatsApp» группы с наименованием: «

<

данные изъяты>», в которой имелись отметки о приеме на работу новых сотрудников, указывались дата и длительность выполнения заказа, количество лиц и имена лиц, занимавшихся проституцией и выполнявших заказ, сумма, оплаченная клиентом за предоставление ему сексуальных услуг, а также происходило обучение администраторов, решались различные бытовые вопросы по факту деятельности притона, и в котором ФИО2 давала указания по инкассации денежных средств, иные указания по факту работы массажного салона.

22 декабря 2022 года преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, пришел к выводу, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 241 УК РФ как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласилась подсудимая.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей-нарколога, психиатра не состоит, в ходе рассмотрения дела вела себя адекватно, на задаваемые ей вопросы давала четкие и понятные всем ответы, ориентировалась в судебной ситуации достаточно хорошо.

С учетом изложенного и обстоятельств совершения преступления суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и способной нести ответственность.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая разведена, одна воспитывает малолетнюю дочь, нигде официально не трудоустроена, подрабатывает в частном порядке, постоянно проживает в г. Челябинске, по месту жительства характеризуется положительно.

Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, в качестве которых в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает ее полное признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Помимо этого, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает возможным признать ее поведение после совершения преступления, а именно то, что она в целях заглаживания вины внесла на счет Благотворительного фонда «69 Параллель» в качестве пожертвований 10 000 рублей, в газете «Вовремя» разместила «извинительное письмо», в котором указала свои ФИО, что приносит свои извинения за совершенное преступление и сожалеет о содеянном (том 3 л.д. 44, 45).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом в силу ст. 63 УК РФ не установлено. 

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 241 УК РФ, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не считает, что вышеприведенные смягчающие обстоятельства являются исключительными либо существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, характер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данного преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, её возраста, тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, руководствуясь положениями уголовного закона, изложенными в ст. 6 УК РФ, общими началами назначения наказания, закрепленными в ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд полагает правильным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид, по убеждению суда, приведет к ее исправлению и обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и ее семьи, возможность получения ФИО2 заработной платы и иного дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 82, 81 УПК РФ и считает, что: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки согласно части 10 статьи 316 УПК РФ с подсудимой не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Штраф в соответствии с настоящим приговором подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р/с 

<

***>, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04729000, КБК 18811621010016000140, УИН 18852424000001567762.

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ей копии этого представления.

Председательствующий: