ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Озеры

Озерский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при помощнике судьи Фролове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-801/2025 по исковому заявлению ЮР.ЛИЦО1 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ЮР.ЛИЦО1 обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер № и автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер №, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, госномер № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ХХХ № в ЮР.ЛИЦО1. Владелец автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер №, обратился за выплатой страхового возмещения в ЮР.ЛИЦО2, которое признало ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 188 900 рублей. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, страховщик исполнил свои обязанности по договору ОСАГО, возместил убытки в полном объеме, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты. 

Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 188 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 667 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по вине ФИО2 произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО2 в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, госномер № были причинены механические повреждения.

Постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Пунктом «д» статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика, выплатившему страховое возмещение, предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Виновник ДТП ФИО2 не включен в полис обязательного страхования ХХХ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). 

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер № на момент ДТП была застрахована в ЮР.ЛИЦО2. 

Согласно экспертного заключения №-none-24 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер №, с учетом износа составляет 188 900 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ЮР.ЛИЦО2 страховое возмещение в размере 188 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд полагает правомерным взыскать с ФИО2, как с лица, допустившего управление транспортным средством лицом, не включенным в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО, произведенные истцом страховые выплаты в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 900 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и расходы по составлению искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ЮР.ЛИЦО1 страховое возмещение в порядке регресса в размере 188 900 рублей, государственную пошлину в размере 6 667 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.А. Котова