П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург «02» марта 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ГАВ,

защитника – адвоката Кириченко Б.С., 

представившего удостоверение № и ордер ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ2017г.,

при секретаре Мых Е.В.,

рассмотрев уголовное дело № – 317/17 в отношении:

ГАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего среднее образование, работающего слесарем в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, кВ.25, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы учр. УС-20/5 Санкт-Петербурга по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ГАВ в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут у 

<

адрес> он (ГАВ) незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в кошельке находящемся в куртке надетой на нем, в трусах надетых на нем два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой с рисунком, содержащий порошкообразные вещества, массой 0,39 г., и 0,24 г., которые является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа пирролидиновалерофенон общей массой 0,63 г., что является значительным размером, которое впоследствии у него было изъято в ходе личного досмотра 19.10. 2016 года в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 10 минут в помещении дежурной части 25 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, корпус 1.

Подсудимый ГАВ заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ГАВ пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ГАВ обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ГАВ обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ГАВ по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ГАВ на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 58, 59), работает слесарем в ООО «

<

данные изъяты> », то есть занимается общественно-полезным трудом (л.д.68), имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.67), ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы учр. УС№ Санкт-Петербурга по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.60, 62-66), вину признал, в содеянном раскаялся.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, то, что подсудимый работает, то есть занимается общественно-полезным трудом, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем приходит к выводу, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить к подсудимому ст.73 УК РФ – условное осуждение, приходя к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого ГАВ от общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ГАВ, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г», ч.2 УК РФ признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ГАВ, суд, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГАВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ГАВ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого своим поведением ГАВ должен доказать свое исправление. 

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ГАВ на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. 

Меру пресечения ГАВ – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа пирролидиновалерофенон общей массой 0,59 г., хранящуюся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> району Санкт-Петербурга, хранить до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела. 

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья. Ю.Е. Комаров