дело № 1-184/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Бариева М.С., 

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, совместно и по предварительному сговору действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 

<

дата> в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, имея умысел на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, решили незаконно требовать передачи им денежных средств в сумме 20 000 рублей у потерпевшего Потерпевший №1. Так, ФИО1, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, продолжая реализовывать свои противоправные действия, направленные на вымогательство денежных средств, находясь у бара-алкомаркет «Империал», расположенного по адресу: 

<

адрес>, применили в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, выразившееся в нанесении последнему множественных ударов руками по лицу и голове, чем причинили тому физическую боль, при этом незаконно требовали от Потерпевший №1 передать им денежные средства в сумме 20 000 рублей, которых у последнего не было. 

Далее, ФИО1, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 

<

дата> в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, потребовали от Потерпевший №1 обратиться в салон микрофинансовой организации ООО МФО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 31, с целью оформления на Потерпевший №1 займа денежных средств в сумме 20 000 рублей, которые тот должен был передать ФИО1 и ФИО2 В свою очередь, Потерпевший №1, выполняя незаконные требования ФИО1 и ФИО2, придя в салон указанной выше микрофинансовой организации ООО МФО «

<

данные изъяты>», обратился к специалисту, с целью оформления займа денежных средств в сумме 20 000 рублей, однако, специалистом микрофинансовой организации ООО МФО «

<

данные изъяты>», в предоставлении ему займа денежных средств на указанную сумму было отказано. О чем Потерпевший №1, выйдя из офиса микрофинансовой организации ООО МФО «

<

данные изъяты>», сообщил ФИО1 и ФИО2, которые, продолжая свои противоправные действия, направленные на вымогательство, применили в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, выразившееся в нанесении последнему множественных ударов руками по лицу и голове, чем причинили тому физическую боль, и потребовали от Потерпевший №1 обратиться в другой салон микрофинансовой организации, с целью оформления на Потерпевший №1 займа денежных средств в сумме 20 000 рублей, которые тот должен был передать ФИО1 и ФИО2

Далее, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 

<

дата> в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, продолжая реализовывать свои противоправные действия, направленные на вымогательство денежных средств, угрожая применением насилия, выразившегося в причинении множественных ударов руками по лицу и голове, потребовали от Потерпевший №1, продать принадлежащий тому мобильный телефон марки «НТС», IMEI №, на одной из торговых точек 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес> «а», а вырученные от продажи деньги передать им. Потерпевший №1, выполняя незаконные требования ФИО1 и ФИО2, продал принадлежащий ему телефон ФИО7, осуществлявшему реализацию мобильных телефонов на торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес> «а», после чего, вырученные от продажи денежные средства в сумме 1000 рублей, передал ФИО1 и ФИО2 Таким образом, ФИО1 и ФИО2 незаконно завладели денежными средствами в сумме 1 000 рублей, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1 000 рублей. 

Далее, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 

<

дата> в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, продолжая реализовывать свои противоправные действия, направленные на вымогательство денежных средств., потребовали от Потерпевший №1 обратиться в салон микрофинансовой организации ООО МФО «

<

данные изъяты>» - «

<

данные изъяты>!», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 31 «в», с целью оформления на Потерпевший №1 займа денежных средств в сумме 20 000 рублей, которые тот должен был передать ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №1, выполняя незаконные требования ФИО1 и ФИО2, придя в салон микрофинансовой организации ООО МФО «

<

данные изъяты>» - «

<

данные изъяты>!», обратился к специалисту с целью оформления займа денежных средств в сумме 20 000 рублей, однако специалистом микрофинансовой организации ООО МФО «

<

данные изъяты>» - «

<

данные изъяты>!», было отказано в предоставлении тому займа денежных средств на указанную сумму. Потерпевший №1, при выходе из микрофинансовой организации ООО МФО «

<

данные изъяты>» - «

<

данные изъяты>!» сообщил об этом ФИО1 и ФИО2, которые в свою очередь применили в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, выразившееся в нанесении последнему множественных ударов руками по лицу и голове, чем причинили тому физическую боль, и потребовали от Потерпевший №1 обратиться в другой салон микрофинансовой организации, с целью оформления на Потерпевший №1 займа денежных средств в сумме 20 000 рублей, которые тот должен был передать ФИО1 и ФИО2

Далее, ФИО1, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 

<

дата> в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, продолжая свои противоправные действия, потребовали от Потерпевший №1 обратиться в салон микрофинансовой организации «ООО МФО Управляющая компания деньги сразу юг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 15, с целью оформления на Потерпевший №1 займа денежных средств в сумме 20 000 рублей, которые тот должен был передать ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №1, выполняя незаконные требования ФИО1 и ФИО2, придя в салон микрофинансовой организации «ООО МФО Управляющая компания деньги сразу юг», обратился к специалисту с целью оформления займа денежных средств в сумме 20 000 рублей, однако, специалистом микрофинансовой организации «ООО МФО Управляющая компания деньги сразу юг», ему также было отказано в предоставлении займа денежных средств на указанную сумму. О чем Потерпевший №1 при выходе из микрофинансовой организации «ООО МФО Управляющая компания деньги сразу юг» сообщил ФИО1 и ФИО2, в свою очередь ФИО2 применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, выразившееся в нанесении последнему одного удара кулаком руки по лицу, чем причинил тому физическую боль, и потребовали от Потерпевший №1 обратиться в другой салон микрофинансовой организации, с целью оформления на Потерпевший №1 займа денежных средств в сумме 20 000 рублей, которые тот должен был передать ФИО1 и ФИО2

Далее, ФИО1, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 

<

дата> в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, продолжая свои противоправные действия, потребовали от Потерпевший №1 обратиться в салон микрофинансовой организации ООО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 11, с целью оформления на Потерпевший №1 займа денежных средств в сумме 20 000 рублей, которые тот должен был передать ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №1, выполняя незаконные требования ФИО1 и ФИО2, придя в салон микрофинансовой организации ООО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», обратился к специалисту с целью оформления займа денежных средств в сумме 20 000 рублей, однако, специалистом микрофинансовой организации ООО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», ему вновь было отказано в предоставлении займа денежных средств на указанную сумму. О чем Потерпевший №1 при выходе из микрофинансовой организации ООО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» сообщил ФИО1 и ФИО2, в свою очередь ФИО2 применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, выразившееся в нанесении последнему одного удара коленом ноги в лицо, чем причинил тому физическую боль, и потребовали от Потерпевший №1 обратиться в другой салон микрофинансовой организации, с целью оформления на Потерпевший №1 займа денежных средств в сумме 20 000 рублей, которые тот должен был передать ФИО1 и ФИО2

Далее, ФИО1, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 

<

дата> в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, продолжая свои противоправные действия, потребовали от Потерпевший №1 обратиться в салон микрофинансовой организации ООО МФО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью оформления на Потерпевший №1 займа денежных средств в сумме 20 000 рублей, которые тот должен был передать ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №1, выполняя незаконные требования ФИО1 и ФИО2, придя в салон микрофинансовой организации ООО МФО «

<

данные изъяты>», обратился к специалисту с целью оформления займа денежных средств в сумме 20 000 рублей, однако, специалистом микрофинансовой организации ООО МФО «

<

данные изъяты>», вновь ему было отказано в предоставлении займа денежных средств на указанную сумму. О чем Потерпевший №1 при выходе из микрофинансовой организации ООО МФО «

<

данные изъяты>» сообщил ФИО1 и ФИО2, те в свою очередь под угрозой применения физического насилия в отношении Потерпевший №1, потребовали от Потерпевший №1 обратиться в другой салон микрофинансовой организации, с целью оформления на Потерпевший №1 займа денежных средств в сумме 20 000 рублей, которые тот должен был передать ФИО1 и ФИО2

Далее, ФИО1, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 

<

дата> в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, продолжая свои противоправные действия, потребовали от Потерпевший №1 обратиться в салон микрофинансовой организации ООО «МФО «

<

данные изъяты>» - «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 9 «а», с целью оформления на Потерпевший №1 займа денежных средств в сумме 20 000 рублей, которые тот должен был передать ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №1, выполняя незаконные требования ФИО1 и ФИО2, придя в салон микрофинансовой организации ООО «МФО «

<

данные изъяты>» - «

<

данные изъяты>», обратился к специалисту с целью оформления займа денежных средств в сумме 20 000 рублей, однако, специалистом микрофинансовой организации ООО «МФО «

<

данные изъяты>» - «

<

данные изъяты>», ему вновь было отказано в предоставлении займа денежных средств на указанную сумму. О чем Потерпевший №1 при выходе из микрофинансовой организации ООО «МФО «

<

данные изъяты>» - «

<

данные изъяты>», те в свою очередь под угрозой применения физического насилия в отношении Потерпевший №1, потребовали от Потерпевший №1 обратиться в другой салон микрофинансовой организации, с целью оформления на Потерпевший №1 займа денежных средств в сумме 20 000 рублей, которые тот должен был передать ФИО1 и ФИО2

Далее, ФИО1, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 

<

дата> в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, продолжая свои противоправные действия, потребовали от Потерпевший №1 обратиться в салон микрофинансовой организации ООО «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 1»-Деньга», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 4 «б», с целью оформления на Потерпевший №1 займа денежных средств в сумме 20 000 рублей, которые тот должен был передать ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №1, выполняя незаконные требования ФИО1 и ФИО2, придя в салон микрофинансовой организации ООО «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 1»-Деньга», обратился к специалисту с целью оформления займа денежных средств в сумме 20 000 рублей, но ему было частично отказано в предоставлении займа денежных средств на указанную сумму, и предложено оформить на себя займ в сумме 250 рублей. Получив займ в сумме 250 рублей, Потерпевший №1 выйдя из салона микрофинансовой организации ООО «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 1»-Деньга», сразу передал их ФИО1 и ФИО2, в свою очередь ФИО1 применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, выразившееся в нанесении последнему одного удара рукой по голове, чем причинил тому физическую боль, и угрожая физической расправой, потребовали от Потерпевший №1 обратиться в другой салон микрофинансовой организации. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 незаконно завладели денежными средствами в сумме 250 рублей, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 250 рублей. А всего в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 250 рублей.

Далее, ФИО1, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 

<

дата> в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, продолжая свои противоправные действия, потребовали от Потерпевший №1 обратиться в салон микрофинансовой организации ООО МФО «

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 4 «а», с целью оформления на Потерпевший №1 займа денежных средств в сумме 20 000 рублей, которые тот должен был передать ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №1, выполняя незаконные требования ФИО1 и ФИО2, придя в салон микрофинансовой организации ООО МФО «

<

данные изъяты>, обратился к специалисту с целью оформления займа денежных средств в сумме 20 000 рублей, однако, специалистом микрофинансовой организации ООО МФО «

<

данные изъяты>», ему вновь было отказано в предоставлении займа денежных средств на указанную сумму. Далее, ФИО1, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, продолжая свои противоправные действия, направленные на вымогательство денежных средств, угрожая применением насилия, сообщили Потерпевший №1 о том, что тот ещё должен в течение трех дней передать им денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего с места преступления скрылись с похищенными денежными средствами в сумме 1 250 рублей, отпустив Потерпевший №1 

В ходе предварительного слушания ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и ФИО2 заявили, что предъявленное обвинение им понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, они признают полностью, поддерживают свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. Они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитниками подсудимых.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, их защитника, прокурора и потерпевшего, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленных им обвинений и соглашаются с ними в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных, характер и степень их фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено, так как состояние алкогольного опьянения не обуславливало действия подсудимых по вымогательству денег. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение преступления впервые, а также то, что подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 17), по месту жительства, работы и по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 55), ущерб возмещен полностью. Суд учитывает, что ФИО1 у психиатра и нарколога (т. 1 л.д. 53, 54) на наблюдении не значится.

Суд пришел к выводу о том, что только лишение свободы, как вид наказания, обеспечит достижение целей наказания, но исправление осужденного ФИО1 возможно без реального отбытия наказания. С учетом мнения потерпевшего, просившего назначить подсудимым наказание условно, суд полагает возможным исправление осужденных без реального отбытия наказания в силу ст. 73 УК РФ. Суд не видит оснований для применения положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ. Смягчающие обстоятельства учтены судом в порядке ст. 62 УК РФ при определении срока наказания. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено, так как состояние алкогольного опьянения не обуславливало действия подсудимых по вымогательству денег. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, то подсудимый совершил преступление впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 18), вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства, работы и общественной деятельности характеризуется положительно (т. 1 л.д. 84), ущерб возмещен полностью. Суд учитывает, что ФИО2 у психиатра и нарколога (т. 1 л.д. 82,83) на наблюдении не значится.

Суд пришел к выводу о том, что только лишение свободы, как вид наказания, обеспечит достижение целей наказания, но исправление осужденного ФИО2 возможно без реального отбытия наказания. С учетом мнения потерпевшего, просившего назначить подсудимым наказание условно, суд полагает возможным исправление осужденных без реального отбытия наказания в силу ст. 73 УК РФ. Суд не видит оснований для применения положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ. Смягчающие обстоятельства учтены судом в порядке ст. 62 УК РФ при определении срока наказания. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимым не имеется. Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «а, в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, назначить испытательный срок 02 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО, 2 раза в месяц являться в ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО на регистрацию.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «а, в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, назначить испытательный срок 02 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО, 2 раза в месяц являться в ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО на регистрацию.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий 

Кубанцев О.Ю.