Дело № 2-627/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года город Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мишиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что приговором Калининского районного суда г.Челябинска от 11 июля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения мошенническим путем, с использованием служебного положения, денежных средств по договору потребительского кредитования №№ от 29 июля 2019 года на имя ФИО2 в сумме 250 000 рублей. На основании решения ПЦП №367И-01-07-02-7489 от 05 декабря 2023 года ссудная задолженность по указанному кредитному договору была переклассифицирована в дебиторскую задолженность. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением, в сумме 110481 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 409 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще уведомленным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленной, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Калининского районного суда г.Челябинска от 11 июля 2023 года, вступившим в законную силу 27 июля 2023 года, ФИО1 осуждена по трем эпизодам по ч.3 ст.159 УК РФ (причинение ущерба на сумму 250 000 рублей, причинение ущерба на сумму 30 000 рублей, причинение ущерба на сумму 195 000 рублей), и по четырем эпизодам по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 (покушение на причинение ущерба на сумму 50 000 рублей, покушение на причинение ущерба на сумму 150 000 рублей, покушение на причинение ущерба на сумму 50 000 рублей, покушение на причинение ущерба на сумму 50 000 рублей), ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Из данного приговора следует, что ФИО1, назначенная на должность менеджера по продажам по обслуживанию физических лиц в ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, 26 июля 2019 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь на своем рабочем месте в отделении ПАО «Сбербанк» по ул.Кирова, д.7 в Калининском районе г.Челябинска, злоупотребляя доверием, оказанным ей руководством, используя ранее оформленную на имя ФИО2 банковскую карту и свой абонентский номер, в личном кабинете клиента ФИО2 оформила заявку на получение потребительского кредита на сумму 250 000 рублей на имя последнего, который не был осведомлен о противоправной деятельности ФИО1 Далее, ПАО «Сбербанк», не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, одобрил потребительский кредит по договору №№ от 19 сентября 2019 года с лимитом 195 000 рублей и осуществил перевод денежных средств на расчетный счет, оформленный на имя ФИО2, которым незаконно пользовалась ФИО1 В последующем ФИО1 похитила с расчетного счета денежные средства в сумме 195 000 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО2 и ПАО «Сбербанк» на сумму 195 000 рублей.

Данные обстоятельства в силу положения ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего спора, не требуют доказывания. 

При установлении размера ущерба, причиненного банку в результате совершения ответчиком преступления, суд исходит из сведений, содержащихся в представленных банком документах, подтверждающих остаток непогашенной задолженности по незаконно выданному кредиту.

В частности, решением ПЦП от 05 декабря 2023 года №367И-01-07-02-7489 ссудная задолженность переклассифицирована в дебиторскую задолженность в отношении кредита по договору №№ от 19 сентября 2019 года, остаток задолженности составляет 110 481 руб., 25 коп.

В соответствии с чч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, а также расходов по оплате госпошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 110 481 (сто десять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 409 (три тысячи четыреста девять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2024 года.

Судья: /подпись/ М.Л. Халина

ФИО7

ФИО7

ФИО7