Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд города Краснодара в составе: 

судьи Кантимира И.Н. 

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный отдел по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование требований указано, что в производстве Межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю находится сводное исполнительное производство № 222307/18/23088-СД, должником по которому является ФИО1, на общую сумму 

<

данные изъяты>. До настоящего времени требования исполнительного производства ответчиком не исполнено. Должник надлежащим образом был извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, однако мер к погашению задолженности не принял, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. 

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. 

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что в производстве Межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю находится сводное исполнительное производство № 222307/18/23088-СД, должником по которому является ФИО1 Общая сумма задолженности ФИО1 по указанному сводному исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты>. 

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Как следует из требований ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Проанализировав все исследуемые судом доказательства, а также нормы права в области регулирования спорных правоотношений, учитывая изложенное, суд находит требования Межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О судебных приставах», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, 

<

данные изъяты> до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 222307/18/23088-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир