Дело № 5-239/2020

УИД 55RS0013-01-2020-000996-58

Исилькульский городской суд Омской области

646024, г. Исилькуль, ул. Ленина, д. 71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2020 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Квят Елена Вадимовна, при секретаре Быстрицкой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе конфликта, произошедшего на почве давних личных неприязненных отношений, причинил побои ФИО, а именно с целью причинить физическую боль, нанес 3 удара ногами в область грудной клетки, чем причинил ФИО физическую боль. Согласно акту СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО на момент проведения обследования обнаружены повреждения в виде ссадин головы и ушибы грудной клетки, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 факт и обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил, свою вину признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший ФИО обстоятельства совершения административного правонарушения также подтвердил, указав, что в настоящее время с ФИО1 примирился.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО выгоняли КРС на пастбище. В 

<

адрес>, они увидели ФИО к которому у них был разговор и давняя неприязнь. Он и ФИО подошли к ФИО, с которым у них завязался разговор, после произошел конфликт, в процессе которого ФИО нанес 4 удара кулакам в область лица ФИО, в результате тот упал на землю, далее ФИО1 нанес ФИО 3 удара в область груди. Угрозы в адрес ФИО он не высказывал.

Из объяснений потерпевшего ФИО следует, что он занимается выпасом лошадей из частного подворья 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пас лошадей в 300 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время к нему подошли ФИО и ФИО1, с которыми завязался разговор, а в последующем возник конфликт. ФИО нанес ему 4 удара кулаком в область лица, после чего ФИО упал на землю, далее ФИО1 нанес ему 3 удара ногой в область груди, после чего ФИО почувствовал физическую боль. После произошедшего ФИО1 и ФИО развернулись и ушли. В момент конфликта угрозы в адрес ФИО не высказывались. В тот же день ему стало плохо, и он обратился в приемное отделение Исилькульского ЦРБ. 

Обстоятельства правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, показаний последнего, данных в судебном заседании и в ходе производства по делу, а также показаний потерпевшего ФИО, подтверждаются следующими материалами дела: 

- объяснением ФИО, аналогичным по содержанию с объяснениями ФИО1 и ФИО.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым согласно представленной медицинской документации у гр-на ФИО при обращении за медицинской помощью в стационар БУЗОО «Исилькульская ЦРБ» были обнаружены повреждение в виде «ссадин головы». Данные повреждения как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Данные повреждения могли образоваться как от удара тупого твердого предмета, так и при соударении с таковым.

Объективно ответить на вопросы о давности образования данных повреждений и возможности образования данных повреждений при падении с высоты собственного роста не представляется возможным в виду не полного объективного описания данных повреждений в представленной медицинской документации. Выставленный диагноз «ушиб грудной клетки, ушибы мягких тканей лица» объективными данными в представленной медицинской документации не подтверждён, выставлен только на основании предъявляемых жалоб на «боль в области ушибов», описания каких-либо повреждений в указанных областях, у гр-на ФИО, в представленной медицинской документации нет, в связи с чем данный диагноз судебно-медицинской квалификации не подлежит.

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. с изложением обстоятельств обнаружения события административного правонарушения, совершенного в отношении ФИО 

Исследовав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который характеризуется по месту жительства положительно, характера его действий при совершении административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Уплату административного штрафа следует производить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки, если таковые предоставлены, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.В. Квят