Дело № 12-663/2020

(в районном суде № 5-342/2020) Судья Клюкина Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., при секретаре Епифановой Н.А., рассмотрев 07 июля 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2020 года в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2020 года ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

Вина ФИО1 установлена в том, что 

<

дата>. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем "

<

...>", г.н.з. №..., нарушил п. 8.4, 8.5 Правил дорожного движения, т.е. двигаясь 

<

адрес>, при перестроении и развороте на перекрестке с 

<

адрес>, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и не уступил дорогу транспортному средству - мотоциклу 

<

...>, г.н.з. №..., под управлением 

<

...> В.В., движущемуся попутно без изменения направления движения. В результате ДТП пострадал 

<

...> В.В., получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Защитник ФИО1 – Лапушкина Е.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления в части назначения наказания, указав, что ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается, предпринял меры к заглаживанию причиненного вреда, выплатил потерпевшему денежную компенсацию. Трудовая деятельность ФИО1 связана с использованием автомобиля. Кроме того, у ФИО1 на иждивении находится малолетний ребенок, являющийся инвалидом детства, а также супруга, которая также является инвалидом. Судьей районного суда не правильно оценены обстоятельства дела, и имеющиеся основания для назначения наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами. 

ФИО1 и Лапушкина Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

ФИО1 в ходе рассмотрения жалобы, подтвердил обстоятельства установленные судьей районного суда. Пояснил, что в содеянном раскаивается, потерпевшему вред причиненный заглажен. 

Потерпевший 

<

...> В.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом. Как указано в телефонограмме, не возражает против рассмотрения жалобы в свое отсутствие. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ были исследованы все представленные по делу доказательства, которые обоснованно оценены судом как относимые, допустимые и в совокупности достаточные для установления события административного правонарушения и вины ФИО1 в нарушении требований ПДД, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая то, что ФИО1 признал свою вину, представил соглашение достигнутое с потерпевшим, о возмещении причиненного вреда. Как пояснил, согласно телефонограмме, потерпевший 

<

...> В.В., между ним и ФИО1 достигнуто соглашение о возмещении ему морального вреда и больничных расходов. Учитывая, что на иждивении у ФИО1 находится малолетний ребенок являющийся инвалидом детства, супруга, у которой также установлена инвалидность, ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекался, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, полагаю возможным в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ изменить назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. 

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, назначив ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в остальном постановление Петроградского районного суда оставить без изменения.

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судья Куприк С.В.