Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице 

председательствующего судьи Евлоева Т.А., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИ ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество в сумме 14 111 руб. и пени в размере 45 руб. 86 коп., земельного налога в сумме 67 руб., и пени в размере 22 руб., то есть на общую сумму 14 224 руб.08 коп. Инспекцией пропущен срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам. Срок истек ДД.ММ.ГГГГ в виду того, что первоначальный административный иск к ФИО1 был оставлен без движения. Копия определения была получена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией повторно направлено административное исковое заявление в адрес должника, но уведомление о вручении ФИО1 административного иска в адрес инспекции не вернулось. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором иск вручен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам, который пропущен по уважительной причине.

Представитель МИ ФНС России № по 

<

адрес> участия в судебном заседании не принял. В своем письменном заявлении поддержал требования, изложенные в административном иске, а также просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. 

Административный ответчик ФИО1 подал в суд письменное заявление, в котором признал иск и обязался уплатить налоги и сборы на общую сумму 14 224 руб.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Административный истец ИФНС № по 

<

адрес> просит суд восстановить пропущенный инспекцией срок обращения в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 по объективным причинам. Первоначальный административный иск к ФИО1 судом был оставлен без движения. Копия определения была получена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией повторно направлено административное исковое заявление в адрес должника, но уведомление о вручении ФИО1 административного иска в адрес инспекции не вернулось. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором иск вручен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Срок обращения в суд пропущен не по вине инспекции. 

Доводы ИФНС России № по 

<

адрес> об уважительности причин пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 суд считает убедительными. Срок подачи административного искового заявления пропущен административным истцом по объективным причинам, а не в результате бездействия Инспекции.

Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. 

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим Федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ суд разъясняет административному ответчику последствия признания административного иска. 

В связи с тем, что признание административного иска административным ответчиком не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска, что в соответствии со ст. 157 КАС РФ во взаимосвязи с ч.2 ст.304 КАС РФ является основанием для удовлетворения административного искового заявления. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета также взыскивается государственная пошлина в размере 568 руб., поскольку административный истец освобожден от ее уплаты при подаче административного иска в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 304 КАС РФ, суд 

обследования жилищно-бытовых условий летних администрации Малгобекского муниципального ения и Абдул- 

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налогов и сборов. 

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Курганской к ФИО1 о взыскании налогов и сборов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> земельный налог и налог на имущество в общей сумме 14 224 (четырнадцать тысяч двести двадцать четыре) руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 568 (пятьсот шестьдесят восемь) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Т.А. Евлоев