Дело №2-5356/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И. В.,

при секретаре судебного заседания А.В. Ларёвой,

с участием истца ФИО3, представителей истца ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к кредитному потребительскому кооперативу «Хабаровский Ипотечный» о взыскании сумм переданных личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к КПК «Хабаровский Ипотечный» c иском о взыскании сумм переданных личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что между КПК «Хабаровский Ипотечный» и ФИО3 заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Универсальная» члена кредитного потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1.1 договора передача личных сбережений кооперативу производится путем совершения пайщиком последовательных действий, а именно путем подписания договора и внесения личных сбережений в кассу кооператива. Согласно п.3.1.3 договора при заключении договора пайщик внес в кассу кооператива 

<

данные изъяты> Согласно п.3.1.4 договора пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений. Согласно п.3.1.5 договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения договора до августа ДД.ММ.ГГГГ года пайщиком были внесены в кассу кооператива денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> Согласно п.3.4.1 договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу и компенсацию за пользование личным и сбережениями до истечения срока, указанного в п.3.1.5 договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация пересчитывается по ставке 0,3% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец написала заявление о возврате личных сбережений в связи с досрочным расторжением договора, в котором потребовала произвести возврат переданных кооперативу личных сбережений через кассу кооператива, однако возврат денежных средств кооперативом так и не был произведен, на досудебную претензию ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Хабаровский Ипотечный» и ФИО3 заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Универсальная» члена кредитного потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный». Согласно п.3.1.1 договора передача личных сбережений кооперативу производится путем совершения пайщиком последовательных действий, а именно путем подписания договора и внесения личных сбережений в кассу кооператива. Согласно п.3.1.3 договора при заключении договора пайщик внес в кассу кооператива 

<

данные изъяты> Согласно п.3.1.4 договора пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений. Согласно п.3.1.5 договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения договора до августа ДД.ММ.ГГГГ года пайщиком были внесены в кассу кооператива денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> Согласно п.3.4.1 договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу и компенсацию за пользование личным и сбережениями до истечения срока, указанного в п.3.1.5 договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация пересчитывается по ставке 0,3% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец написала заявление о возврате личных сбережений в связи с досрочным расторжением договора, в котором потребовала произвести возврат переданных кооперативу личных сбережений через кассу кооператива, однако возврат денежных средств кооперативом так и не был произведен, на досудебную претензию ответа не последовало. Просит взыскать с КПК «Хабаровский ипотечный» в пользу истца сумму личных сбережений 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, компенсации за пользование личными сбережениями в размерах 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, за услуги представителя 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Хабаровский Ипотечный» не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

В судебном заседании истец ФИО3, ее представители ФИО1, ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, просили требования удовлетворить. 

Суд, выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между КПК «Хабаровский ипотечный» и ФИО3 заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Универсальная» члена кредитного потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный» от ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации в размере 17,9% годовых. 

Согласно п.3.1.1 договора передача личных сбережений кооперативу производится путем совершения пайщиком последовательных действий, а именно путем подписания договора и внесения личных сбережений в кассу кооператива. 

Согласно пункта 3.1.3 договора при заключении договора пайщик внес в кассу кооператива 

<

данные изъяты> 

Согласно п.3.1.4 договора пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений. 

Согласно п.3.1.5 договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. 

Материалами дела подтверждается, что с момента заключения договора до августа ДД.ММ.ГГГГ года пайщиком были внесены в кассу кооператива денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п.3.4.1 договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу и компенсацию за пользование личным и сбережениями до истечения срока, указанного в п.3.1.5 договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец написала заявление о возврате личных сбережений в связи с досрочным расторжением договора, в котором потребовала произвести возврат переданных кооперативу личных сбережений через кассу кооператива, однако возврат денежных средств кооперативом так и не был произведен, на досудебную претензию ответа не последовало. 

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Хабаровский Ипотечный» и ФИО3 заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Универсальная» члена кредитного потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный». 

Согласно п.3.1.1 договора передача личных сбережений кооперативу производится путем совершения пайщиком последовательных действий, а именно путем подписания договора и внесения личных сбережений в кассу кооператива.

Согласно пункта 3.1.3 договора при заключении договора пайщик внес в кассу кооператива 

<

данные изъяты> 

Согласно п.3.1.4 договора пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений. 

Согласно п.3.1.5 договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.3.2.1 договора за пользование личными сбережениями. переданными кооперативу по договору, кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, 17,9% годовых. 

Материалами дела подтверждается, что с момента заключения договора до августа ДД.ММ.ГГГГ года пайщиком были внесены в кассу кооператива денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п.3.4.1 договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п.3.1.5 договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. 

ДД.ММ.ГГГГ истец написала заявление о возврате личных сбережений в связи с досрочным расторжением договора, в котором потребовала произвести возврат переданных кооперативу личных сбережений через кассу кооператива, однако возврат денежных средств кооперативом так и не был произведен, на досудебную претензию ответа не последовало.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 Кодекса). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Между тем, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, а ответчиком не представлены доказательства возврата суммы вклада по заявлению истца, суд приходит к выводу о взыскании с КПК «Хабаровский Ипотечный» в пользу истца суммы вклада 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а также начисленных компенсаций согласно договоров в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.88,98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителя. 

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Расходы на оплату услуг юриста и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам. 

Вместе с тем, взыскание судебных расходов допускается при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 56 ГПК РФ). 

При определении суммы, подлежащей возмещению должником на оплату услуг представителя, судом учитывается, в том числе, количество судебных заседаний в суде объем проделанной представителем работы, объем представленных доказательств, категорию и сложность дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 заключила договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Юридическая компания «ЮСТОС», оплатив сумму в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается материалами дела, а именно: квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец, понеся судебные расходы по оплате услуг представителя, имеет право на их компенсацию. 

Действующее законодательство не содержит какой-либо ограниченный перечень услуг, которые могут быть оказаны стороне ее представителем за плату и расходы за оплату которых, соответственно подлежат возмещению другой стороной. К таким услугам относится не только непосредственное участие представителя в судебных заседаниях, но и оказание юридических услуг по подготовке искового заявления. 

Судом в соответствии с положениями ст.ст.2,11,56,67 ГПК РФ рассмотрен весь объем доказательств, представленных стороной как в подтверждение разумности всех понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг, и с учетом их оценки, в частности, правовой позиции сторон, объема, сложности выполненной представителем работы (объем документов, составленных и подготовленных представителем), а также экономической обоснованности произведенных расходов, требований разумности и соразмерности, суд считает, что имеются основания для снижения заявленной суммы на оплату юридических услуг и полагает необходимым определить их размер в сумме 

<

данные изъяты>, подлежащие взысканию с КПК «Хабаровский Ипотечный».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика КПК «Хабаровский Ипотечный» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный» в пользу ФИО3 сумму переданных личных сбережений по договору № передачи личных сбережений по программе «Универсальная» члена Кредитного потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 

<

данные изъяты>, сумму переданных личных сбережений по договору № передачи личных сбережений по программе «Универсальная» члена Кредитного потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ