Дело №12-462/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

18 июня 2019 года г. Владивосток 

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 22.05.2019 

у с т а н о в и л:

22.05.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.5 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортыми средствами сроком 1 (один ) год

ФИО1 с вышеуказанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление является незаконным, так как он не признавал свою вину в совершенном правонарушении, указав что не выезжал на полосу встречного движения, а лишь совершал маневр разворота в том месте, где это запрещала действующая разметка, т. е в его действиях содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КРФоАП. Отсутствуют безусловные доказательства его вины в совершенном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, предусматривает административную ответственность.

Как следует из материалов дела 22.03.2019 в 16 час. 00 мин. в районе 

<

...> 

<

номер> ФИО1 управлял транспортным средством «Хендай» г/н 

<

номер> и совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3. 1.4 ПДД РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 18.07.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб, таким образом повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 настоящей статьи и ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 12.15 КРФоАП.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность ФИО1. подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 12 марта 2019, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 18 июля 2018 года.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы в целом не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм процессуального права и материального права, а сводятся к не согласию ФИО1 с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП судья 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 22.05.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч.5 ст.12.15 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно 

Судья Е.А. Шульга