ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ломакина В.В., 

при секретаре Моисеевой А.А., 

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Акимовой Н.А., предоставившей удостоверение № от 31.12.2002 и ордер № от 22.05.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 25.04.2016 мировым судьей судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ; 

- 12.05.2016 мировым судьей судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 25.04.2016 окончательно по совокупности преступлений к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев; 

- 14.06.2016 Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, ст.ст. 71, 72 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 12.05.2016 окончательно по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, 27.10.2017 освобожденного по отбытию наказания;

- 06.03.2018 мировым судьей судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ; 

- 16.04.2018 мировым судьей судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 06.03.2018 окончательно по совокупности преступлений к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев (на 22.05.2018 отбыто 57 календарных дней исправительных работ) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

22.01.2018 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате ФИО7, проживающего по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры, испытывая личную неприязнь к ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО7 и желая этого, умышленно с целью причинения телесных повреждений последнему, нанёс ФИО7 один удар деревянной палкой, используя её в качестве оружия, по левой руке, причинив ФИО7 телесное повреждение: 

<

данные изъяты> и имеющее согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Акимова Н.А. 

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства по сведениям администрации МО 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, по сведениям УУП ГУУП ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО8 отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, поскольку употребление алкоголя привело к снижению самоконтроля и повысило агрессивность подсудимого, что способствовало совершению преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку после вынесения ФИО1 приговора 16.04.2018 мировым судьей судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области, установлено, что он совершил преступление по настоящему приговору до вынесения указанного приговора от 16.04.2018, назначив наказание по совокупности преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, частично сложив к наказанию за совершение преступления по настоящему приговору, наказание по приговору мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 16.04.2018, пересчитав наказание по указанному приговору в соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ – одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением против личности, и которое ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, данных о личности подсудимого, в том числе учитывая, что ранее ФИО1 неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, по которому ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 ( два) месяца. 

В соответствии с ч.5 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию по настоящему приговору, частично сложить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 16.04.2018 и окончательно по совокупности преступлений назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 мая 2018 года. 

В срок окончательного наказания засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 16.04.2018, а именно 57 календарных дней исправительных работ, что согласно п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 19 дням лишения свободы. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г.Новомосковск-2, взяв под стражу в зале суда. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: деревянную палку, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным постановление Тульского областного суда от 27 августа 2018 года приговор Киреевского районного суда Тульской области от 22 мая 2018 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 27 августа 2018 года.