Дело № 1-120/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 17 января 2020 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя прокурора Троицкого района Злобина С.В., подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Наумкина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 находилась у себя дома по 

<

адрес>, когда у нее возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 в нарушении ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от дома по 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде прямого нарушения вышеуказанного Федерального закона, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, незаконно нарвала в имеющийся у нее с собой пакет, верхушечных частей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», то есть незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 32,7 граммов.

После чего нарванное ею наркотическое средство она принесла в веранду дома, расположенную по адресу: 

<

адрес> и стала незаконно хранить его, не предпринимая никаких действий к добровольной выдаче наркотических средств сотрудникам полиции, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

В период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно кладовой дома, расположенной по адресу: 

<

адрес> в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), составила 32,7 граммов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества-длящелей-статей-228.-228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 09.08.2019 №1041) масса каннабиса (марихуаны) в размере 32,7 граммов, является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Так, из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемой ФИО1 установлено, что около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она на участке местности, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от своего дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в зарослях нарвала верхушечные части и листья конопли. Собранную коноплю она отнесла к себе домой, где разложила россыпью, чтобы она высохла. После чего коноплю собрала в полимерный мешочек и положила его в чемодан в кладовой веранды дома, и стала хранить. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, к ней домой пришли сотрудники полиции с двумя понятыми. Сотрудник полиции пояснил ей, что им поступила информация о том, что она по месту жительства может хранить наркотические вещества, и предложили ей выдать находящиеся у нее запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются. Она пояснила, что у нее в кладовой веранды дома имеются наркотические вещества. После чего, с ее письменного согласия, был проведен осмотр дома и территории домовладения. В ходе осмотра кладовой веранды дома было обнаружено и изъято на полке в чемодане вещество растительного происхождения. Данное вещество растительного происхождения было изъято и упаковано. (л.д. 65-67).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 полностью подтвердила свои показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемой. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась (л.д. 69-74). 

Несмотря на признание вины подсудимой, её вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается её показаниями в судебном заседании, показаниями свидетелей, данных на предварительном следствии и в судебном заседании и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний в судебного заседании свидетеля Ч., и из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля В. установлено, что в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно жилого дома, надворных построек и территории домовладения по 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Находясь на месте, сотрудник полиции пояснил, что им поступила информация о том, что ФИО1 по месту жительства может хранить и употреблять наркотические вещества, после чего, предложил ФИО1 выдать находящиеся у нее запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются. ФИО1 пояснила, что у нее в кладовой веранды дома имеются наркотические вещества. После чего, с письменного согласия ФИО1 был проведен осмотр дома и территории домовладения. В ходе осмотра кладовой веранды дома, было обнаружено и изъято на верхней полке в чемодане вещество растительного происхождения. Сотруднику полиции ФИО1 пояснила, что это вещество растительного происхождения, которое она нарвала на участке местности, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от своего дома и впоследствии употребила его путем курения. Данное вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет надлежащим образом. (л.д. 51-52, 53-54).

Согласно сообщению о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» от оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Троицкий» Ш., в 

<

адрес> ФИО1 употребляет и хранит наркотики (л.д. 3).Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от о/у НКОН МО МВД России «Троицкий» лейтенанта полиции Ж., зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, в веранде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью семян растения конопля с наркотическим средством - каннабис (марихуаны). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на всю массу смеси составляет 32,7 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером (л.д. 4).

Согласна протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен дом по 

<

адрес>. В ходе осмотра в кладовой дома - было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) 32,7 граммов (л.д. 5-12).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ватных тампонах из упаковки №, упаковки № срезах ногтевых пластин из упаковки № комплекса каннабиноидных компонентов: каннабинол, тетрагидроканнабинол и каннабидиол не обнаружено (л.д. 31-32).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В составе семян, представленных в пакете №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола, не обнаружено. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является смесью семян растения конопли с наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110оС до постоянной массы с учетом пересчета составляет 32,7 граммов (л.д. 37-39).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана) 32,7 граммов; пакет № - контрольный ватный тампон ФИО1; пакет №2 - срезы ногтевых пластин изъятые у ФИО1; пакет №3 - смывы с кистей рук ФИО1 Осмотренные предметы были признаны по делу вещественными доказательствами по делу (л.д. 46-48, 49-50).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной. 

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60 УК РФ.

Подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, сделала явку с повинной в виде объяснения (л.д. 16), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 Администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета характеризуется отрицательно, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется удовлетворительно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 77-79).

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для организма (л.д. 44).

Заключение наркологической экспертизы, получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов являются правильными, мотивированными и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 6 УПК РФ одним из принципов уголовного судопроизводства является уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает общественную значимость дела, а также соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования, при этом считает, что наказание, применяемое к подсудимым, совершившим преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

Таким образом, оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, степень его тяжести, учитывая личность подсудимой, положения ч. 4 ст. 49 УК РФ, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимой её возраст, состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 4140 рублей 00 копеек (л.д. 101) и в суде за 1 день работы ДД.ММ.ГГГГ в размере 1035 рублей 00 копеек (исходя 900 рублей +15%), и за 1 день работы ДД.ММ.ГГГГ в размере 1437 рублей 50 копеек (исходя 1250 рублей +15%), итого 6615 рублей 50 копеек, поскольку, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ. 

Контроль над исполнением наказания возложить на уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 6615 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий»: наркотическое средство - каннабис (марихуана) 32,7 граммов; пакет №1 - контрольный ватный тампон ФИО1; пакет №2 - срезы ногтевых пластин изъятые у ФИО1; пакет №3 - смывы с кистей рук ФИО1, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд. 

Председательствующий Ткаченко В.В.