УИД 63RS0025-01-2024-004203-44

№2-763/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-763/2025 по иску ООО «МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № *** в размере 1 401 605,09 руб., из которых: 995 589,31 руб. – основной долг, 392 795,51 руб. – проценты, 13 220,27 руб. – неустойка, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 016,05 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком был заключен договор микрозайма № *** на предоставление микрозайма в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 95% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. 

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами также был заключен договор залога транспортного средства от 

<

дата> № *** на автомобиль марки KIA модель JF (OPTIMA) VIN № ***. 

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. 

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. 

Согласно расчета задолженности ее размер по состоянию на 

<

дата> составляет 1 401 605,09 руб., из которых: 995 589,31 руб. – основной долг, 392 795,51 руб. – проценты, 13 220,27 руб. – неустойка. 

До настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил, как и начисленные проценты, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма, которое также не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился, почтовые отправления были возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

Таким образом, физические лица самостоятельно решают вопрос о заключении кредитного договора с банком на устраивающих их условиях получения кредита.

Согласно ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 

<

дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано, электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Электронная подпись - в соответствии с ФЗ от 

<

дата> N 63-ФЗ (ред. от 

<

дата>) "Об электронной подписи" в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2).

Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Таким образом, в данном случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 

<

дата> № ***- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным; образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). 

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6, Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № ***, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., под 95% годовых, сроком на 48 месяцев, размер ежемесячного платежа – 81 338 руб. (п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора займа).

Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Исполнение обязанности по договору обеспечено залогом ТС марки KIA модель JF (OPTIMA) VIN № ***, собственником которого на момент заключения договора залога № *** от 

<

дата> являлся ФИО1

Подписывая индивидуальные условия договора займа заемщик ознакомлен с общими условиями, полной стоимостью кредита, перечнем и размерами платежей, с ними согласился, что подтверждается его электронной подписью в индивидуальных условиях договора займа.

С индивидуальными условиями договора займа и Общими условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен, с ними согласился и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях.

Банк исполнил обязанность по договору, перечислив на счет ФИО1 денежную сумму в размере 1 000 000 руб.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору займа образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 1 401 605,09 руб., из которых: 995 589,31 руб. – основной долг, 392 795,51 руб. – проценты, 13 220,27 руб. – неустойка. 

Расчет, представленный истцом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

<

дата> в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма, которая не исполнена.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» сумму задолженности по договору займа № *** от 

<

дата> в размере 1 401 605,09 руб., из которых: 995 589,31 руб. – сумма основного долга, 392 795,51 руб. – сумма процентов, 13 220,27 руб. – сумма неустойки, проценты за пользование суммой микрозайма, начиная с 

<

дата>, начисляемые на сумму основного долга 995 589,31 руб. по дату фактического исполнения обязательства. При этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру начисленной неустойки, суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 016,05 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом УФМС России по Самарской области в г.Сызрани и 

<

адрес>, 

<

дата>) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН/ОГРН № ***) задолженность по договору микрозайма № *** от 

<

дата> в размере 1 401 605,09 руб., из которых: 995 589,31 руб. – сумма основного долга, 392 795,51 руб. – сумма процентов, 13 220,27 руб. – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом УФМС России по Самарской области в г.Сызрани и 

<

адрес>, 

<

дата>) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН/ОГРН № ***) проценты за пользование суммой микрозайма, начиная с 

<

дата>, начисляемые на сумму основного долга 995 589,31 руб. по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом УФМС России по Самарской области в г.Сызрани и 

<

адрес>, 

<

дата>) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН/ОГРН № ***) расходы по оплате госпошлины в размере 29 016,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 апреля 2025 года

Судья Фомина А.В.