(№)

З а о ч н о е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Ильиной Н.М., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Седьмой Континент» к ГДЮ о взыскании задолженности, третье лицо ООО «Профи»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Истринский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что между ОАО «Седьмой континент» и ООО «Профи» был заключен договор поставки от (Дата обезличена) (№) согласно которому продавец должен был на возмездной основе поставлять в адрес покупателя товары народного потребления. (Дата обезличена). Арбитражным судом г.Москвы вынесено решение о взыскании с ООО «Профи» в пользу ОАО «Седьмой континент» задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине 

<

данные изъяты> руб. (Дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП по г.Москва вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Однако по настоящее время компания ООО «Профи» задолженность в размере 

<

данные изъяты>. перед ОАО «Седьмой континент» по договору поставки не оплатила. ГДЮ выступил поручителем ООО «Профи» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Профи» по договору поставки, заключив с истцом договор поручительства (№) от (Дата обезличена). Согласно п.1.3. договора поручительства поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «Профи» полностью всех его финансовых обязательств. В соответствии с п.3.1. договора поручительства поручитель обязался солидарно с продавцом отвечать перед истцом за неисполнение продавцом его обязательств по договору поставки в полном объеме. 

(Дата обезличена). истец уменьшил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты>., госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ОАО «Седьмой континент» в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик ГДЮ в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного судопроизводства. 

Cуд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что (Дата обезличена). между ОАО «Седьмой континент» и ООО «Профи» был заключен договор поставки (№) продовольственных товаров, согласно которому продавец должен был на возмездной основе поставлять в адрес покупателя товары народного потребления.

(Дата обезличена). Арбитражным судом г.Москвы вынесено решение о взыскании с ООО «Профи» в пользу ОАО «Седьмой континент» задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине 

<

данные изъяты> руб. 

(Дата обезличена). между ОАО «Седьмой континент» и ГДЮ в обеспечение исполнения обязательств ООО «Профи» по договору поставки, заключен договор поручительства (№).

Согласно п.1.3. договора поручительства поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «Профи» полностью всех его финансовых обязательств. 

В соответствии с п.3.1. договора поручительства поручитель обязался солидарно с продавцом отвечать перед истцом за неисполнение продавцом его обязательств по договору поставки в полном объеме. 

До настоящего времени задолженность ООО «Профи» перед истцом не погашена. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ОАО «Седьмой континент» о взыскании суммы долга и процентов с поручителя подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку задолженность по договору поставки ООО «Профи» не погашена, данная задолженность образовалась в период действия договора поручительства, законных оснований для освобождения от ответственности поручителя установлено не было.

При этом суд исходит из того, что поручитель ГДЮ заключив с истцом договор поручительства, принял на себя обязательства за надлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. 

С учетом требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Седьмой Континент» удовлетворить.

Взыскать с ГДЮ в пользу ОАО «Седьмой Континент» сумму задолженности по договору поставки 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты>, возврат госпошлины 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, а заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: 

Решение составлено 09.10.2017г.