№ 1 – 530/2019

УИД 73RS0004-01-2019-006162-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 5 декабря 2019 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Шабров А.П.,

при секретаре Искужиной К.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Головастикова О.Н., представившего удостоверение № 131 от 10.12.2002 и ордер № 32 от 02.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 22.09.2019 около 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь возле подъезда № 4 дома № 3 по проспекту Ульяновскому в Заволжском районе г. Ульяновска, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного потребления, приобрел у неустановленного лица вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 - пирролидин - 1 - ил - 1 - фенилпентан - 1 - он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,000 грамма, что является значительным размером и с указанного времени стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов 22.09.2019 около 22 часов 20 минут возле подъезда № 4 дома № 3 по проспекту Ульяновскому в Заволжском районе г.Ульяновска. В ходе личного досмотра, проведенного 22.09.2019 в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, у ФИО3 сотрудником правоохранительных органов было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 - пирролидин - 1 - ил - 1 - фенилпентан - 1 - он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,000 грамма, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного производства по уголовному делу поступило ходатайство защитника подсудимого – адвоката Головастикова О.Н. о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину по уголовному делу признает, в содеянном раскаивается, готов выплатить штраф в установленный судом срок. 

Помощник прокурора Заволжского района города Ульяновска Мишедаева И.М. полагала необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение помощника прокурора, защитника, подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к преступлению небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, самого ФИО3, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами, вещественными доказательствами по делу. 

ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, проходит диагностику и профилактические мероприятия в ГКУЗ УОКНБ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходил службу в армии, где характеризовался положительно, имеет поощрения по месту учебы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Кроме того, ФИО3 оказал помощь ОГКУ СКДД «Дом детства», перечислив материальную благотворительную помощь в размере четырех тысяч рублей. ФИО3 проживает совместно с родителями, имеет постоянное место работы. 

Согласно положениям ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условие возмещения ущерба может быть применено только к тем, предусмотренным Особенной частью УК РФ преступным действиям, по которым имеется потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен вред. 

Преступление, в котором обвиняется ФИО3, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, состав этого преступления является формальным, данное преступление не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего. 

Вместе с тем, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом). 

Также закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по конкретным составам преступлений, в частности, по статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. В противном случае иное означало бы нарушение статьи 19 Конституции Российской Федерации, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина перед законом и судом.

Учитывая поведение ФИО3 после совершения инкриминируемых ему противоправных действий, суд расценивает предпринятые им меры, как снижение общественной опасности содеянного.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 трудоустроен, имеет постоянный доход. Проживает с родителями, лиц на иждивении не имеет.

На основании изложенного, учитывая мнение подсудимого о возможности уплаты судебного штрафа, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с его выплатой в срок до 16 февраля 2020 года.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 и его семьи, а также учитывается возможность получения ФИО3 дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО3 меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который следует выплатить в срок до 16 февраля 2020 года включительно по следующим реквизитам: 

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН 

<

***>; КПП 732501001; р/с 

<

***>; л/с 

<

***>; БИК 047308001; Отделение Ульяновск КБК 18811621010016000140.

В соответствии с ч. 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и материалы направляются прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу (л.д.90-91, 92): наркотическое средство и упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Заволжский районный суд города Ульяновска.

Судья: А.П. Шабров