Дело № 1-62/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Челябинск 27 января 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В.,

с участием государственных обвинителей – прокуратуры Советского района г. Челябинска ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Пышкиной Н.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Шефер А.Е., Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Челябинске, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предъявленному обвинению ФИО3 инкриминировано совершение умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 02 августа 2019 года в дневное время, около 15 часов 25 минут, ФИО3 с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: ул. Курчатова, д. 2 «в» в Советском районе г. Челябинска. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО3 подошел к стеллажу с ассортиментом товара в виде шоколадной продукции, где увидел шоколадные батончики ФИО4 Брэйк, шоколад молочный Несквик злаки ягоды, принадлежащие ООО «Элемент Трейд», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, взял со стеллажа, тем самым похитил шоколадные батончики ФИО4 Брэйк, в количестве 2 штук, весом 58 грамм каждый, стоимостью за 1 штуку 28 рублей 60 копеек без учета НДС, на общую сумму 57 рублей 20 копеек без учета НДС; шоколад молочный Несквик злаки ягоды весом 100 грамм, стоимостью 34 рубля 39 копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО «Элемент Трейд».

Не останавливаясь на содеянном, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО3 прошел к стеллажам с молочной продукцией, где увидел сырки глазированные «Простоквашино», принадлежащие ООО «Элемент Трейд», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, взял со стеллажа, тем самым похитил, сырки глазированные «Простоквашино» в количестве 4 штук, весом 40 грамм каждый, стоимостью 15 рублей 87 копеек за 1 штуку без учета НДС, всего на общую сумму 63 рубля 48 копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО «Элемент Трейд».

Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО3 прошел к стеллажам с хлебобулочными изделиями, где увидел булочки «Улитка с сахаром», принадлежащие ООО «Элемент Трейд», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, взял со стеллажа, тем самым похитил хлебобулочные изделия булочки «Улитка с сахаром» в количестве 2 штук, стоимостью 6 рублей 71 копейка за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 13 рублей 42 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Элемент Трейд».

После чего ФИО3, удерживая в руках вышеперечисленный похищенный товар, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбежал из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар. В это время преступные действия ФИО3 стали очевидны для грузчика магазина ФИО6, который проследовал за ФИО3 с требованием остановиться и вернуть похищенное имущество. Однако, ФИО3, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, законного требования ФИО6 об остановке и возврате похищенного не выполнил и, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с похищенным товаром скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на сумму 168 рублей 49 копеек.

В судебном заседании подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел уголовное дело в его отсутствие. 

Прокурор не возражал против прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела и назначения ему судебного штрафа в соответствии с требованиями статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Причастность к преступлению, в совершении которого обвиняется ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести; ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской от 27.01.2020 г., приобщенной подсудимым в судебном заседании к материалам дела.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемый ФИО3 и его защитник, Пышкина Н.С., высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Согласно статьям 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Санкция части 1 статьи 161 УК РФ не предусматривает наказание в виде штрафа, в связи с чем размер штрафа устанавливается судом в соответствии с положениями части 2 статьи 104.5 УК РФ.

В соответствии с пунктом 7.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом 6 УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

С учетом совершенного ФИО3 преступления, не являющегося тяжким, конкретных обстоятельств дела, в том числе размера причиненного ущерба, личности ФИО3, его неофициального трудоустройства и материального положения, суд полагает возможным определить ФИО3 судебный штраф в размере 2 000 рублей, с установлением срока его выплаты – не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, прекратив уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО3 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, с уплатой его не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 67) – оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, 

КПП 745301001; 

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с 

<

***>)

р/с 

<

***>

Наименование банка: Отделение Челябинск г. Челябинск

БИК 047501001

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 75701000

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй ст. 104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Челябинска. 

Судья: И.В. Шеина