Дело № 5-200/2025

52RS0017-01-2025-001051-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кулебаки 06 августа 2025 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфенова Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [ФИО]1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

[ФИО]1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 09 часов 40 минут гражданин [ФИО]1, находясь в общественном месте, а именно: у 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отношении [ФИО]1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При составлении протокола об административном правонарушении [ФИО]1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

При рассмотрении дела [ФИО]1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов им не заявлено. 

В судебном заседании [ФИО]1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал.

Выслушав объяснение [ФИО]1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

адрес>/602, рапорт полицейского МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]3, объяснение [ФИО]4, сведения ИБД на физическое лицо, справку из ГБУЗ «Кулебакская ЦРБ» от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о том, что [ФИО]1 может содержаться в СПСЗЛ МО МВД России «Кулебакский», протокол об административном задержании [ФИО]1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, суд пришел к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточно доказательств, указывающих на наличие в деяниях [ФИО]1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства, подтверждающие виновность [ФИО]1 получены с нарушением закона у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается факт и обстоятельства совершения [ФИО]1 указанного правонарушения, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Срок привлечения к административной ответственности установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом и соответствует требованиям закона.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание [ФИО]1 вины, раскаяние в содеянном наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, назначить [ФИО]1 административное наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

[ФИО]1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Назначенное наказание исчислять с 13 часов 35 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с учетом времени доставления в МО МВД России «Кулебакский» с 12 часов 25 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 12 часов 30 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Постановление направить для исполнения в МО МВД России «Кулебакский». 

Настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, его защитником и законным представителем, потерпевшим, представителем потерпевшего и его законным представителем, лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд. Жалоба подается судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья Е.В. Парфенова