П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кошки 

Самарской области 29 апреля 2020 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,

при секретаре Салдаевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кошкинского района Самарской области Дубкова О.В., 

подсудимой ФИО2

адвоката Арсеньевой О.А.,

потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не замужней, состоящей на учете в ГКУ СО «Центр занятости населения муниципального района Кошкинский», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО2 совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, ФИО2, находилась в состоянии алкогольного опьянения, возле общежития в селе Орловка, где у нее возник умысел в виде нападения на ФИО4 №1, в целях хищения чужого имущества, а именно денег в размере 2000 рублей, принадлежащих ФИО4 №1 С этой целью ФИО2 в мусорном контейнере нашла пустую стеклянную бутылку и, разбив ее, положила в правый карман своей куртки осколок горлышка от бутылки и пошла к ФИО4 №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>.

Примерно в 12 часов 30 минут ФИО2, реализуя свой умысел, с применением осколка горлышка от бутылки, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, пришла к дому ФИО4 №1, зашла в спальную комнату, где приблизилась к лежащему на кровати в спальной комнате ФИО4 №1 и потребовала передать ей деньги в размере 2000 рублей. ФИО4 ФИО4 №1 ответил отказом, тогда ФИО2 применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесла ему не менее семи ударов осколком горлышка от бутылки по туловищу и конечностям потерпевшего, шесть ударов в область груди, пять ударов в область правой кисти руки и один удар в область левого предплечья. Своими действиями подсудимая причинила ФИО4 №1 телесные повреждения в виде ран: в области грудины, в области правой кисти, в области левого предплечья, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 3-х недель, относятся к легкому вреду здоровья. В момент совершения нападения, из другой комнаты дома вышла Свидетель №6 и ФИО2, испугавшись, что она может сообщить о случившимся в полицию, с места совершения преступления скрылась.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В указанное время ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес>, села Орловка, 

<

адрес>, увидев проходящую мимо ФИО4 №2, у неё возник умысел, направленный на нападение на ФИО4 №2 в целях хищения чужого имущества, а именно денег в сумме 16 559 рублей 70 копеек. Реализуя свой умысел, с применением осколка горлышка от бутылки, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что её преступные действия очевидны для окружающих, ФИО2 подошла к ФИО4 №2, схватила ее левой рукой за воротник верхней одежды и потребовала передать ей все деньги, пенсию, полученные ФИО4 №2 в размере 16 559 рублей 70 копеек. Потерпевшая ФИО4 №2 ответила отказом, тогда ФИО2 правой рукой достала из кармана своей куртки осколок горлышка от бутылки, и используя его в качестве оружия, стала им угрожать удерживая осколок горлышка от бутылки и направляя его в сторону потерпевшей, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, при этом требовала передать ей пенсию. ФИО4 №2 ответила подсудимой об отсутствии при ней денежных средств. В это время к ФИО4 №2 подошел Свидетель №1, который выхватил из руки ФИО10 деревянную палку, и намахнулся на ФИО2 ФИО2 испугавшись, что Свидетель №1 может её ударить, с места совершения преступления скрылась.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения в центре села Орловка, 

<

адрес>, где у нее возник умысел, направленный на нападение на ФИО4 №3, в целях хищения чужого имущества, а именно денежных средств в размере 1000 рублей.

Реализуя свой умысел, примерно в 19 часов, ФИО2 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, пришла к ФИО4 №3 по адресу: 

<

адрес>, где хозяйкой была приглашена в дом. Воспользовавшись тем, что ФИО4 №3 повернулась к ней спиной, подсудимая умышленно нанесла один удар кулаком правой руки по голове ФИО4 №3, от чего ФИО4 №3 упала на пол в кухонной комнате дома.

ФИО2, в продолжение своего умысла, с целью сломления сопротивления потерпевшей, снова нанесла ФИО4 №3 два удара правой ногой по спине и встав сверху над ней схватила руками за ворот одежды и два раза ударила ФИО4 №3 об пол головой, при этом потребовала передать ей денежные средства в сумме 1000 рублей. Когда потерпевшая ФИО4 №3 ответила отказом, ФИО2, удерживая ФИО4 №3 на полу, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, снова нанесла два удара кулаком правой руки по лицу ФИО4 №3 Своими действиями ФИО2 причинила ФИО4 №3 телесные повреждения в виде подкожных гематом в области обоих глаз, в лобной области, не повлекшие, какого либо вреда здоровью. После чего ФИО2, испугавшись, что её крики могут услышать соседи и вызвать сотрудников полиции, скрылась с места совершения преступления.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные ею на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, в присутствии защитника видно, что 26.10.2019г. около 19 часов она в магазине «Хозяюшка» 

<

адрес> купила сигареты и спиртное - бутылку водки «Калитка» емкостью 0,5 литров пошла в гости к своему знакомому ФИО4 №1, по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы распить спиртное. Когда спиртное закончилось, она опьянела и легла спать на диване в спальной комнате дома и проспала до утра. 27.10.2019г. они вместе с ФИО4 №1 на протяжении всего дня распивали спиртное, она опьянела и уснула. 28.10.2019г. около 09 часов она проснулась, и вместе с ФИО4 №1 стали похмеляться. Когда спиртное закончилось, около 11 часов она ушла из дома ФИО4 №1, чтобы найти спиртное. Находясь возле общежития 

<

адрес> она решила вернуться домой к ФИО4 №1, так как предположила, что у него могут быть деньги, поскольку он получает пенсию по инвалидности. Также она предположила, что ФИО4 №1 скорее всего денег ей добровольно не даст. В связи с чем она сразу решила, что у ФИО4 №1 будет забирать силой, но так как он физически сильнее неё, поскольку является мужчиной, то она предположила, что ФИО4 №1 может оказать ей сопротивление. В мусорном контейнере, который расположен в 5 метрах от общежития, она нашла пустую стеклянную бутылку из под водки емкостью 0,5 литров, где об край мусорного контейнера разбила её и горлышко от разбитой стеклянной бутылки положила в правый карман своей куртки и пошла к ФИО4 №1 Она вошла в дом ФИО4 №1, прошла в спальную комнату, где увидела, что на кровати спит ФИО4 №1 Когда ФИО4 №1 проснулся, она вплотную встала возле его кровати и спросила у него: «Есть ли у тебя деньги», на что ФИО4 №1 ответил ей, что денег у него нет. Она подумала, что ФИО4 №1 её обманывает, в связи, чем она очень сильно разозлилась на него, достала из правого кармана своей куртки горлышко от разбитой ею бутылки, и с целью завладения деньгами, умышленно, нанесла лежащему на спине на кровати ФИО4 №1 шесть ударов в область груди. При нанесении ей ударов по груди, ФИО4 №1 закрывался от ударов руками, при этом она нанесла ему пять ударов в область правой руки и один удар в область левого предплечья, при этом, требовала у него отдать ей деньги. ФИО4 №1 лежа на кровати говорил ей, что денег у него нет и чтобы она уходила из его дома. Когда она наносила ФИО4 №1 удары горлышком бутылки по телу, то в это время его мать выбежала из дома на улицу. Она испугалась, что мать ФИО4 №1 может сообщить о случившимся в полицию, она резко выбежала из дома ФИО4 №1 и пошла в сторону почты, при этом горлышко от разбитой бутылки она положила в правый карман своей куртки. В тот день ФИО4 №1 ей денег не дал. Никаких долгов перед ФИО4 №1 она не имеет, он ей также ничего не должен.

В этот же день около 13 часов она шла от своего знакомого ФИО27 A.А. в направлении остановки общественного транспорта 

<

адрес> ей на встречу шел Свидетель №1 Она спросила у него откуда ты идешь, на что он ответил ей, что идет с заброшенного сада, где собирал яблоки. Она предположила, что Свидетель №1 её обманывает и на самом деле он идет от ФИО4 №1, который на неё мог ему пожаловаться. Она очень сильно разозлилась на Свидетель №1, что он её обманывает, и правой рукой достала из бокового кармана своей куртки горлышко от разбитой бутылку и попыталась им нанести по лицу Свидетель №1 удар. Но Свидетель №1 в этот момент держал в своей правой руке пакет с яблоками, левой рукой по пытался её оттолкнуть. В результате чего она нанесла ему удар горлышком от бутылки по его левой руке от чего у Свидетель №1 из раны пошла кровь. В это время со стороны пожарной части, по автодороге по 

<

адрес>, в направлении к ним шла ФИО4 №2, которая что-то сказала, что именно она, не расслышала, но она подумала, что ФИО4 №2 сказала что-то не хорошее в её адрес. В этот момент, видя ФИО4 №2, которая является пенсионеркой и она знала, что она получает пенсию, решила, что у нее с собой имеются деньги, у нее возник умысел напасть на ФИО4 №2 и завладеть ее деньгами. Чтобы сразу не напугать ФИО28 B.К. и она не убежала, она спрятала горлышко от бутылки обратно в карман своей куртки, резко подошла к ФИО4 №2, встала вплотную, левой рукой схватила за ворот ее одежды и сказала ей: «Отдай свою пенсию!» ФИО4 №2 ответила ей, что денег у нее с собой нет. Тогда она отпустила руку с ворота одежды ФИО4 №2 и из правого кармана своей куртки достала горлышко от разбитой бутылки и с целью напугать ФИО4 №2 стала им перед ее лицом махать, при этом она продолжала требовать у нее деньги. Также она сказала ФИО4 №2, что если она сейчас ей свою пенсию не отдаст, то она поставит ей на лбу розочку данным горлышком. Она сказала ФИО4 №2, что сейчас они вместе пойдут к ней домой за пенсией, на что она дала ей свое согласие. После её слов ФИО4 №2 согласилась вместе с ней идти к ней домой, где она даст ей денег. В связи с чем, она успокоилась и убрала обратно в карман своей куртки горлышко от бутылки. В это время к ним подошел Свидетель №1, который выхватил из рук ФИО4 №2 палку и намахнулся ей на нее. Она подумала, что Свидетель №1 может палкой её избить, и отошла в сторону от него. ФИО10 в свою очередь выхватила из рук Свидетель №1 свою палку и быстро ушла. А она тем временем быстро побежала в сторону своего дома, где у дома, в траву выбросила вышеуказанное горлышко от бутылки. В тот день ФИО4 №2 ей денег не дала. Никаких долгов перед ФИО4 №2 она не имеет, она ей также ничего не должна.

07.11.2019г. около 18 часов 30 минут она находилась в центре 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Так как денег на покупку спиртного у нее не было, а выпить хотелось еще, она решила дойти до ФИО4 №3, которая проживает по адресу. 

<

адрес>, для того чтобы напасть на нее с целью завладения денег, так как предполагала, что ФИО4 №3 ей сама денег не даст. Около 19 часов она подошла к дому ФИО4 №3 и хотела постучать входную дверь дома, но в это время дверь ей открыла ФИО4 №3, которой она не сказала ни слова, и последняя, пригласила ее пройти к ней в дом. ФИО4 №3 пошла вперед, а она пошла следом за ней. Когда ФИО4 №3 прошла на кухню дома, то она нанесла ФИО29 один удар кулаком руки по голове, в область затылка, и от удара ФИО4 №3 упала на пол, при этом оказалась лежа на левом боку. Затем она резко подошла к ФИО4 №3 и пнув ее правой ногой два раза по спине, встала сверху над ФИО4 №3 и не говоря ей ни слова схватила за ворот безрукавки, которая была одета поверх платья и умышленно два раза ударила лицом об пол ФИО4 №3, при этом стала громко кричать: «Отдай деньги 1000 рублей». Кричала она громко ФИО4 №3, потому что она знала, что она плохо слышит и может не расслышать, если тихо говорить, и все ее знакомые и родственники пишут ей на листочке. ФИО4 №3 сказала ей, что денег у нее нет. ФИО2 подумала, что ФИО4 №3 её обманывает, в связи, чем она очень разозлилась на нее и в этот момент, когда ФИО4 №3, лежала на левом боку, на полу, она также умышлено нанесла ей два удара кулаком правой руки по лицу, при этом она громко кричала ей, что если она ей денег не даст или не скажет, где они лежат, то она ее убью. На самом деле, умысла убивать ФИО4 №3 у неё не было, слова угрозы убийством она высказала в адрес ФИО4 №3 для того чтобы она испугалась и отдала ей деньги. При нанесении ударов по лицу ФИО4 №3, она ей ничего не говорила, молча лежала на полу. Убедившись в том, что ФИО4 №3 денег ей не даст, она решила обмануть ее и написать ей записку, о том, что якобы ее сын Алик просит у нее денег 1 000 рублей. Затем она подошла к столу в кухонной комнате и, взяв со стола оторванный лист бумаги белого цвета и ручку, села на стул и за столом стала писать записку. Пока она писала за столом записку, она обратила внимание, что ФИО4 №3 поднялась с пола и встала рядом с ней, при этом ей ничего не говорила, она также ей ничего не говорила. В записке она написала, что Алик просить у нее денег в сумме 1000 рублей, что ему некогда, он на калыме и завтра он отдаст. На самом деле сына ФИО4 №3 зовут ФИО7, но все его называют в селе «Алик». ФИО4 №3 прочитав записку, вновь сказала, что денег у нее нет, и что она ей ничего не даст. Так как она громко кричала ФИО4 №3 и испугавшись, что её крики могут услышать соседи и проходящие мимо дома ФИО4 №3 люди, и что они могут сообщить в полицию, быстро выбежала из дома и пошла в сторону центра 

<

адрес>. В тот день ФИО4 №3 ей денег не дала. Никаких долгов перед ФИО4 №3 она не имеет, она ей также ничего не должна (т.2 л.д. 113-116).

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами, проверенными в судебном заседании.

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании показал, что 26.10.2019 около 20 часов 00 минут он находился дома. В это время к нему домой пришла его знакомая ФИО2, которая с собой принесла бутылку водки емкостью 0,5 литров, и он вместе с ней стал распивать спиртное. Распивали спиртное три дня, все это время ФИО2 находилась у него, оставалась ночевать. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись и продолжили с ней распивать водку, примерно в 11 часов, когда спиртное закончилось, ФИО2 куда-то ушла, и он лег спать, проснулся от того, что услышал, что в спальную комнату кто-то зашел. Когда он открыл глаза, то увидел, что рядом с его кроватью стоит ФИО2 Она вплотную приблизилась к его кровати, на которой он лежал на спине, при этом спросила у него: «Есть ли у ФИО1 деньги?», на что он ответил ей, что денег у него нет. Он увидел, что ФИО2 после его слов достала из правого бокового кармана своей куртки горлышко от разбитой бутылки, которым резко стала наносит удары в область его груди, около 6 ударов по груди. Он почувствовал сильную резкую боль, в связи с чем он стал пытаться закрываться руками, так как на кровати он лежал на спине, то есть лицом вверх, то есть, чтобы удары не пришлись ему по лицу. В результате чего ФИО2 нанесла ему пять ударов горлышком от разбитой бутылки в область правой руки и один удар в область левого предплечья. При нанесении ему ударов ФИО2 требовала отдать ей деньги. Он говорил ей, что денег у него нет и чтобы она прекратила причинять ему телесные повреждения, и уходила из его дома. В это время из другой спальной комнаты вышла его мать, и когда увидела происходящее, испугавшись быстро куда-то ушла. Когда ФИО2 успокоилась и перестала ему наносить удары и требовать отдать ей деньги, то быстро выбежала из дома на улицу и больше не возвращалась. Куда она ушла ему не известно. После чего он сразу оказал себе первую медицинскую помощь, обработал раны и перебинтовал их. Каких-либо оскорблений, угроз и телесных повреждений ФИО2 он не причинял и обещаний, когда они распивали спиртное, никаких не давал. Приходить в его дом ФИО2 он никогда не запрещал, то есть ФИО2 могла свободно заходить к нему в дом в любое время. Денег ФИО2 он не дал, хотя деньги дома у него были в сумме 2000 рублей. Никаких долгов перед ФИО2 он не имеет, и она ему также ничего не должна. По какой причине ФИО2 избила его и требовала у него деньги он не знает. В больницу по факту причинения ему телесных повреждений он обратился только 29.10.2019г., так как ранее он чувствовал себя очень плохо и сразу же написал заявление в полицию о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. В тот день на нем была одета футболка синего цвета и олимпийка черного цвета. Так как они были в крови, то он сжег их в печке в бани, в связи с ненадобностью. Каких-либо претензий по факту совершения в отношении него преступления к ФИО2 он не имеет. ФИО2 попросила у него прощения, он ее простил. Просит суд строго не наказывать ФИО2

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО4 №2 видно, что 28.10.2019г. около 13 часов 30 минут она, проходя по асфальтированной дороге, расположенной по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, обратила внимание, что на правой обочине стоит Свидетель №1 и ФИО2, которые разговаривали на повышенных тонах. О чем они разговаривали, она не слышала, но левая рука Свидетель №1 была в крови. Она предположила, что данную рану ему причинила ФИО2, так как она вела себя не адекватно и агрессивно по отношению к Свидетель №1 Видя, что Свидетель №1 пытается сгладить конфликт, но у него не получается, она сказала ему, чтобы он взял палку и припугнул ей ФИО2, чтобы она от него отстала. После её слов в неожиданный для нее момент, к ней резко подошла ФИО2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 левой рукой резко схватила ее за ворот одежды и сказала ей: «Отдавай свою пенсию!» Она ответила ей, что денег у неё с собой нет. Тогда ФИО2 отпустила руку с ворота её одежды, и правой рукой из правого бокового кармана своей куртки достала горлышко от разбитой бутылки и стала им махать перед её лицом, при этом продолжала, требовала отдать ей её пенсию. Также ФИО2 сказала ей, что если она ей не отдаст ей свою пенсию, то она поставит ей на лбу розу горлышком от разбитой бутылки. Данную угрозу она восприняла реально и очень сильно испугалась, так как подумала, что ФИО2 действительно может причинить ей телесные повреждения, так как ФИО2 вела себя агрессивно и была настроена серьезно. Она в очередной раз сказала ФИО2, что денег у неё с собой нет. Тогда ФИО2 сказала ей, что сейчас вместе пойдем к ней домой за пенсией, на что она дала ей свое согласие, лишь бы она прекратила ей угрожать горлышком разбитой бутылки и успокоилась. После ее слов ФИО2 успокоилась и убрала обратно в карман своей куртки горлышко от бутылки. В это время к ним подошел ФИО11, который выхватил из ее руки деревянную палку, с помощью которой она ходит, и намахнулся на ФИО2 Когда ФИО2 отвлеклась на Свидетель №1, то она выхватила из его рук палку и быстрым шагом пошла домой. Что происходило далее между Свидетель №1 и ФИО2 она не знает, так как не видела. По пути следования домой она со своего сотового телефона позвонила Свидетель №7 и все рассказала ей о случившимся и попросила её сообщить в полицию. В медицинские учреждения она не обращалась, так как телесные повреждения ей ФИО2 не причинила. Денег ФИО2 она не дала, так как денег на самом деле у неё не было. Никаких долгов перед ФИО2 она не имеет и последняя ей также ничего не должна. (т.1 л.д.53-55).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО4 №3 видно, что в силу своего престарелого возраста она плохо слышит, в связи с чем, с ней разговаривают очень громко, либо пишут на листочке, об этом знают все жители 

<

адрес> и её родственники. 07.11.2019г. примерно в 19 часов она находилась у себя дома одна, где смотрела в комнате телевизор. В это время она решила лечь спать, в связи с чем вышла в коридор, чтобы закрыть входную дверь дома на замок, на ночь. Она подошла к входной двери, открыла ее для того чтобы посмотреть погоду на улице, и увидела, что на пороге у двери стоит ФИО2, которая стояла молча. Она подумала, что у ФИО2 имеется к ней разговор, в связи с чем, она пригласила ее пройти в дом. Она пошла вперед, а ФИО2 пошла следом за ней. Когда она прошла на кухню, то почувствовала сильный удар по голове, в области затылка, испытав сильную боль она от удара сразу упала на пол. ФИО2 резко подошла к ней и пнула ее ногой два раза по спине и встала сверху над ней, и она сразу же поняла, что её ударила ФИО2, так как больше в доме никого не было. Когда она лежала на полу на левом боку, ФИО2 молча схватила её за ворот одежды (безрукавки), которая была одета на ней поверх халата и два раза ударила ее лицом об пол, при этом очень громко стала кричать: «Отдай мне деньги 1000 рублей». Она сказала ей, что денег у неё нет. После чего, ФИО2 нанесла ей два удара кулаком правой руки по лицу, от чего она испытала физическую боль. При нанесении ей ударов по лицу, ФИО2 громко кричала, и говорила ей, что если она не отдаст ей деньги или не скажет, где они лежат, то она её убьет. В этот момент она очень сильно испугалась и ничего не могла сделать, так как подумала, что ФИО2 действительно может её убить. Когда ФИО2 прекратила её избивать, то подошла к столу в кухонной комнате и, взяв со стола оторванный лист бумаги белого цвета с ручкой, села на стул и стала, сидя за столом, писать записку. Пока ФИО2 писала записку, она встала с пола и подошла к столу. ФИО2 сидела за столом писала записку, а она в этот момент стояла рядом возле стола в кухонной комнате. Написав записку, ФИО2 отдала её ей, для того чтобы она её прочитала. На данном листе имелась запись следующего содержания: «Алик просит 1000 рублей, что ему некогда, что он на калыме и завтра отдаст». На самом деле её сына зовут ФИО7, но она называет его «Алик». Прочитав записку, она вновь сказала ФИО2, что денег у неё нет и она ей ничего не даст. После чего ФИО2 выбежала из дома на улицу и ушла в неизвестном ей направлении. После ухода ФИО2 из её дома, она закрыла входную дверь и легла спать. В тот день ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как из ее рта исходил запах алкоголя (т.1 л.д.147-150).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 видно, что 26.10.2019г. около 20 часов она находился дома. В это время к ним домой пришла знакомая её сына ФИО2, которая с собой принесла бутылку водки емкостью 0,5 литров, и ее сын вместе с ней стал распивать данное спиртное. Спиртное распивали 26,27,ДД.ММ.ГГГГг., все это время ФИО2 находилась у них. 28.10.2019 около 08 часов она проснулась и стала заниматься домашними делами. В это время ее сын ФИО4 №1 и ФИО2 еще спали. Около 09 часов проснулся ее сын, на тот момент ФИО2 еще спала на диване в спальной комнате их дома. Примерно через 15 минут ФИО2 проснулась, и они вновь продолжили распивать водку, которая была в доме. Примерно в 11 часов, когда спиртное закончилось, ФИО2 куда-то ушла. Куда именно ничего не сказала. Так как ее сын ФИО4 №1 был пьяный, то сразу лег спать на кровать в спальной комнате дома. Она в это время находилась в другой комнате, через стенку с комнатой в которой спал ее сын. В какой-то момент она услышала, что в спальную комнату, где спал ее сын кто-то зашел. Она услышала, что кто-то спросил у ее сына: «Есть ли у тебя деньги?». По голосу она поняла, что это была ФИО2 Она слышала, как ее сын ответил ФИО2, что денег у него нет. ФИО2 неоднократно, просила его и требовала отдать ей деньги. Но ее сын говорил ФИО2, что денег у него нет, и чтобы она прекратила причинять ему телесные повреждения, и уходила из их дома. Сам факт избиения она не видела, так как находилась в другой комнате и из нее не выходила. Она испугалась, что ФИО2 может убить ее сына ФИО4 №1, вышла из своей комнаты, и когда увидела происходящее, вышла на улицу, при этом подумав, что ФИО2 увидев ее и испугавшись, что она может сообщить в полицию уйдет из их дома. Когда она находилась возле дома, примерно через 2 минуты из дома вышла ФИО2 и пошла в сторону почты, а она зашла в дом. Она увидела, что ее сын оказывает себе первую медицинскую помощь, так как на его теле, а именно: на груди, руках и левом предплечье имелись раны, из которых шла кровь. Как ей пояснил сын ФИО4 №1, телесные повреждения ФИО2 причинила ему горлышком от разбитой бутылки. Сама она в руках ФИО2 горлышко от бутылки, когда выходила из комнаты на улицу не видела, так как в их сторону она не смотрела. По какой причине ФИО2 избила и требовала у ее сына деньги, она не знает (т.2 л.д.26-32).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что он его дочь ФИО5 родилась с патологией, а именно: в больнице ей был поставлен диагноз: гидроцефалия головного мозга. Развивалась она нормально, до года иногда закатывала истерики, плакала. В детский сад Саша пошла в возрасте 2 года, в который она проходила около 1,5 года. Больше в детский Сашу они водить не стали, так как она категорически отказывалась ходить в садик. Когда она ходила в садик, Саша, в садике очень агрессивно вела себя, на ее поведения постоянно жаловалась воспитатель. В возрасте 7 лет Саша пошла в Орловскую СОШ, в которой проучилась около 6 месяцев, так как Саша учеба давалась очень тяжело, учителя, жаловались, что она не тянет школьную программу. После чего им было рекомендовано направить для дальнейшего обучение в ГБОУ школу-интернат 

<

адрес>. В данной школе-интернат, она проучилась до 9 класса, после окончании школы интернат, его дочь Саша, сразу же поступила «Губернский техникум м.

<

адрес>» по специальности маляр. В данном техникуме она проучилась один год, где ей по окончании технику было выдано свидетельство об обучении. В настоящее время его дочь нигде не работает. По дому всегда помогает, никогда не в чем не отказывает, пьет, курит. Бывает, что уходит из дома и не появляется дома около 3 дней, ведет бродячий образ жизни. Когда его дочь не пьет, она всегда со всеми вежлива, спокойная, но как только выпьет спиртное, становиться агрессивной, ведет себя не адекватно, кричит. Неоднократно поступали в адрес Саша жалобы от населения. О том, что его дочь Саша у жителей их села требовала деньги он узнал от сотрудников полиции. Сама ФИО2 ему об этом ничего не рассказывала (т.1 л.д.61-63).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны оглашенным показаниям Свидетель №2 (т.1 л.д.93-95). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он пошел в заброшенный сад, который расположен на задних дворах жилых домов по 

<

адрес> для того чтобы набрать яблок. После того как он собрал пакет яблок, около 13 часов пошел домой. Проходя по 

<

адрес>, он обратил внимание, что к нему со стороны дома ФИО4 №1, который проживает по 

<

адрес>, по дороге идет ФИО2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как из ее рта исходил запах алкоголя. ФИО2 спросила у него, откуда ты идешь, на что он ответил ей, что идет с заброшенного сада, где набирал яблоки. ФИО2 сказала, что он её обманывает, и с уверенностью сказала, что он наверно идет от ФИО4 №1 На что он ответил ей, что у ФИО4 №1 он не был и идет совсем с другой стороны. В этот момент ФИО2 близко подошла к нему на расстоянии 25 см и хотела нанести ему удар по лицу, и чтобы удар не пришел ему по лицу, он подставил свою левую руку, в результате чего ФИО2 поцарапала ему руку левой руки, в результат чего пошла кровь. Он обратил внимание, что в правой руке у ФИО2 находится горлышко от разбитой стеклянной бутылки, которым она его порезала. В это время мимо них проходила ФИО4 №2, которая сказала ему, чтобы он взял палку и припугнул ей ФИО2, чтобы она от него отстала. После слов ФИО10 ФИО2 резко подошла к ней и левой рукой резко схватила ее за ворот одежды и сказала ей: «Отдавай свою пенсию!» ФИО4 №2 ответила, что денег у нее с собой нет. Тогда ФИО2 отпустила руку с ворота ее одежды, и правой рукой из правого бокового кармана своей куртки достала горлышко от разбитой бутылки, которым она ранее его порезала и стала им махать перед лицом ФИО10C., при этом продолжала требовать отдать ей пенсию. Также она сказала ФИО12, что если она не отдаст ей свою пенсию, то она поставит ей на лбу розу горлышком от разбитой бутылки. ФИО10 в очередной раз сказала ФИО2, что денег у нее с собой нет. Тогда ФИО2 сказала, что сейчас они вместе пойдут к ФИО10 домой за пенсией, на что ФИО10 согласилась, так как была испугана. После чего ФИО2 убрала обратно в карман своей куртки горлышко от бутылки. В это время он быстро подошел к ним и выхватил из руки ФИО10 деревянную палку, и намахнулся на ФИО2 От чего ФИО2, испугавшись, отбежала от них в сторону. ФИО10, забрав свою палку обратно, быстрым шагом пошла в сторону администраций сельского поселения Орловка, а ФИО2 убежала в неизвестном ему направлении и больше он их не видел (т.1 л.д. 64-66).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут ей на сотовый телефон позвонила ее свекровь ФИО4 №2, которая сообщила ей, что на нее напала ФИО2 и требовала отдать ей пенсию, когда она шла домой по 

<

адрес>. О случившимся она позвонила главе администрации сельского поселения 

<

адрес> Свидетель №5 и все рассказала ему, и попросила его сообщить в полицию (т.2 л.д.53-56).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 видно, что он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут ему на сотовый телефон позвонила Свидетель №7, которая сообщила, что ей на сотовый телефон позвонила ФИО4 №2, жительница 

<

адрес>, которая рассказала ей, что ФИО2 угрожала ей горлышком от разбитой бутылки и требовала у ФИО4 №2 денежные средства. Также Свидетель №7 попросила его позвонить в полицию. После чего он позвонил в полицию и все сообщил о случившимся. Подробности происшествиям ему неизвестны (т.2 л.д.23-25).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что 08.11.2019г. около 17 часов 00 минут он пришел в гости к своей матери ФИО4 №3, со слов матери стало изестно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к ней домой приходила ФИО2, жительница 

<

адрес>, которая причинила ей телесные повреждения и требовала отдать ей деньги в сумме 1000 рублей. Также его мать ФИО4 №3 показала ему записку, написанную ФИО2, в которой было написано Алик просит 1000 рублей, что ему некогда, что он на калыме и завтра отдаст. В тот день ФИО2 он не видел и она к нему не приходила, и он не просил ФИО2, чтобы она взяла у его матери деньги в сумме 1000 рублей, а также он не просил её, чтобы она написала записку. По какой причине ФИО2 избила его мать и требовала у нее деньги, он не знает. Как ей пояснила его мать ФИО4 №3, что никаких долгов перед ФИО2 она не имеет и она также ей ничего не должна (т.1 л.д. 160-162).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10 видно, что он служит в О МВД России по 

<

адрес> в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН О МВД России по 

<

адрес>. 08.11.2019г. он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. Примерно в 16 часов 40 минут он находился на выезде в другом населенном пункте вместе с СОГ. В это время, ему на сотовой телефон позвонил глава администрации сельского поселения Орловка Свидетель №5, который сообщил, что к нему на работу приходила местная жительница ФИО4 №3 и рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней домой приходила ФИО2, которая избила ее и требовала отдать ей денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего Свидетель №10 сообщил в дежурную часть О МВД России по 

<

адрес> о случившемся. После приезда с предыдущего вызова, он в составе СОГ выехал по месту жительства гр.ФИО4 №3, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на адрес ФИО4 №3, они зашли в дом. В ее доме находился сын ФИО4 №3 - Свидетель №3 В ходе беседы с ФИО4 №3, он обратил внимание на то, что на лице у нее имеется подкожные гематомы в области обеих глаз и лобной области. ФИО4 №3 пояснила, что данные телесные повреждения ей нанесла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, при этом требовала у нее денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем Свидетель №3 по просьбе своей матери ФИО4 №3 написал заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по факту причинения ей телесных повреждений и требования денег в сумме 1000 рублей, так как ФИО4 №3 находилась взволнованном состоянии и сама писать не могла. Ими было предложено проехать в медицинское учреждение для освидетельствования на наличие телесных повреждений, но ФИО4 №3 отказалась, пояснив, что плохо себя чувствует и поедет в больницу позже (т.2 л.д.99-100).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает в администрации сельского поселения 

<

адрес> в должности специалиста по правовым вопросам. 18.02.2020 около 11 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте. В это время к ней на работу пришли сотрудники полиции, которые предложили ей поучаствовать в качестве понятой при проведении следственного эксперимента с потерпевшей ФИО4 №3, на что она согласилась. Также в качестве понятого была приглашена Свидетель №9 Сотрудники полиции, пояснили, им, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в доме ФИО4 №3, расположенном по адресу: 

<

адрес>., причинила ФИО4 №3 телесные повреждения и требовала отдать ей деньги. Также сотрудники полиции пояснили им, что потерпевшая ФИО4 №3 утверждает, что слышала, как подозреваемая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь в доме ФИО4 №3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, требовала отдать ей деньги 1000 рублей и высказывала слова, что если она не отдаст ей деньги, и не скажет где они лежат, то я ее убьет. Целью следственного эксперимента, как им пояснили сотрудники полиции, является проверка могла ли потерпевшая ФИО4 №3 слышать как подозреваемая ФИО2 требовала у потерпевшей ФИО4 №3 отдать ей деньги 1000 рублей и высказывала, что если она не отдаст и не скажет где лежат деньги, то она ее убьет. Для проверки показаний был проведен следственный эксперимент, при котором начальником СО О МВД России по 

<

адрес> подполковником юстиции ФИО13 были произнесены фразы состоящие из слов: «Отдай деньги 1000 рублей. Если не отдашь и не скажешь, где они лежат, то я тебя убью. Эксперимент показал, что фразы состоящие из слов, произнесенные обычным голосом потерпевшей ФИО4 №3 не слышны. ФИО4 №3 пояснила, что она не слышит и попросила повторить еще раз. Затем начальником СО О МВД России по 

<

адрес> подполковником юстиции ФИО13 еще раз были произнесены фразы, состоящие из слов: «Отдай деньги 1000 рублей. Если не отдашь и не скажешь, где они лежат, то я тебя убью». Эксперимент показал, что фразы, состоящие из слов, произнесенные громким голосом потерпевшей ФИО4 №3 слышны и поняты. Потерпевшая ФИО4 №3 повторила произнесенные фразы состоящие из слов дословно «Отдай деньги 1000 рублей. Если не отдашь и не скажешь, где они лежат, то я тебя убью». После чего, в присутствии понятых, начальником СО О МВД России по 

<

адрес> подполковником юстиции ФИО13 еще три раза громким голосом были произнесены фразы, состоящие из слов, «Отдай деньги 1000 рублей. Если не отдашь и не скажешь, где они лежат, то я тебя убью», на что потерпевшая ФИО4 №3 в очередной раз подтвердила, что она слышит и повторила дословно сказанное. После чего по данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, предварительно ознакомившись с ним (т.2 л.д.73-77).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №9 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8 (т.2 л.д.78-82).

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО4 №2 от 28.10.2019г., которым последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, угрожала ей применением насилия и требовала отдать пенсию (т.1 л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2019г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах юго-восточнее домовладения по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2019г., согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в 5 метрах южнее домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на осматриваемом участке местности обнаружен фрагмент осколка горлышка от бутылки из подводки «Полевая», который в ходе осмотра места происшествия был изъят (т.1 л.д.12-15);

- заявлением ФИО4 №3 от 08.11.2019г., согласно которому ФИО4 №3 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ находясь в ее доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, требовала отдать ей деньги в сумме 1000 рублей и причинила ей телесные повреждения (т.1 л.д.106);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2019г., согласно которому был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 107-111);

- заключением эксперта № э/463 С от 10.12.2019г. из которого следует, что у ФИО4 №3 устанавливаются следующие телесные повреждения: подкожные гематомы: в области обоих глаз, в лобной области. Подкожные гематомы образовались в результате ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета. Давность их образования в период от 5-ти до 8-ми суток с момента осмотра потерпевшей при обращения в больницу (т.1 л.д.124-127);

- заявлением ФИО4 №1 от 29.10.2019г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут находясь в его доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, требовала отдать ей деньги и причинила телесные повреждения осколком горлышка от бутылки (т.1 л.д.177);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2019г., согласно которому был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.178-181);

- заключением эксперта № э/464 С от 10.12.2019г., из которого следует, что у ФИО4 №1 устанавливаются следующие повреждения: раны в области грудины, в области правой кисти, в области левого предплечья. Отсутствие указаний в представленных медицинских документах на наличие воспалительных изменений в кожной ране, дает основания полагать о давности ее образования в период не более 12-и часов с момента осмотра потерпевшего при обращении в больницу. Повреждения у ФИО4 №1 - раны, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 3-х недель, относятся к легкому вреду здоровья (т.1 л.д.200-202);

- заключением эксперта № от 29.12.2019г., согласно которому ФИО2 а обнаруживала в период совершения инкриминируемых деяний и обнаруживает в настоящее время клинические признаки умственной отсталости (шифр F70 по международной классификации болезней 10-го пересмотра), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего наблюдения о снижении интеллектуальной продуктивности с нарушениями мышления в виде упрощения категориального строя в сочетании с нарушениями эмоционально-волевой сферы, проявляющимися в снижении контроля над аффектами, психопатоподобном поведении с агрессией, которые проявились в раннем детстве и сохранились до настоящего времени. Степень выраженности интеллектуального дефекта, однако такова, что не лишает ФИО2 способности в настоящее время и не лишала во время совершения противоправных действий осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может предстать перед следствием и судом. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, опасности для себя либо других лиц не представляет (т.2 л.д. 16,17);

- справкой, выданной ГБУЗ СО «Кошкинская ЦРБ» от 11.02.2020г., из которой следует, что у ФИО4 №3 установлен диагноз: двусторонняя нейросенсорная тугоухость с уровнем восприятия шепотной речи 0 метров, с обеих сторон (т. 2 л.д.22);

- заключением эксперта № от 18.02.2020г., согласно которому на представленном на исследование, осколке горлышка от бутылки обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО4 №1 Происхождение крови от иных лиц исключается (т.2 л.д.60-65);

- протоколом следственного эксперимента от 18.02.2020г., целью следственного эксперимента является проверка могла ли потерпевшая ФИО4 №3 слышать как подозреваемая ФИО2 требовала у потерпевшей ФИО4 №3 отдать ей деньги 1000 рублей и высказывала слова, что если она не отдаст и не скажет где лежат деньги, то она ее убьет (т.2 л.д.66-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.02.2020г., согласно которому был осмотрен фрагмент осколка горлышка от бутылки, длиной 8 см.; конверт из бумаги белого цвета с сопроводительной надписью: «Образец крови потерпевшего ФИО4 №1 (т.2 л.д.87-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.12.2019г., согласно которому был осмотрен прозрачный пакет - файл правый конец пакета-файла скреплен металлическими скобами, в котором находилась записка, текст расположен на одной стороне листа, в нижней части и начинается словами: Алик просит 1000 рублей Он попросил к нему домой ему не когда он на калыме он завтра отдаст. Со слов подозреваемой ФИО2 в присутствии защитника ФИО26 пояснила, что данную записку написала она ДД.ММ.ГГГГ, когда находилась в доме ФИО4 №3 (т.1 л.д.243-247).

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку подсудимая, используя осколок горлышка от бутылки в качестве оружия, с целью получения от ФИО4 №1 денежных средств в сумме 2000 руб., требуя их передачи ей, нанесла ему не менее семи ударов осколком горлышка от бутылки по туловищу и конечностям ФИО4 №1, шесть ударов в область груди, пять ударов в область правой кисти руки и один удар в область левого предплечья, причин ФИО4 №1 телесные повреждения в виде ран: в области грудины, в области правой кисти, в области левого предплечья, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 3-х недель, относятся к легкому вреду здоровья.

Также действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия поскольку подсудимая, используя осколок горлышка от бутылки в качестве оружия, удерживая и направляя его в сторону ФИО4 №2, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, требовала от ФИО4 №2 передать ей денежные средства в виде страховой пенсии по старости в размере 16 559 рублей 70 копеек. Потерпевшая угрозу восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. 

Также действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку подсудимая нанесла один удар кулаком правой руки по голове ФИО4 №3, от чего ФИО4 №3 упала на пол, после чего ФИО2 нанесла ФИО4 №3 два удара правой ногой по спине и встав сверху над ней схватила руками за ворот одежды и два раза ударила ФИО4 №3 об пол головой, после чего нанесла два удара кулаком правой руки по лицу ФИО4 №3, при этом потребовала передать ей денежные средства в сумме 1000 рублей.

Органами предварительного следствия подсудимой вменяются квалифицирующие признаки «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», а также «с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья».

Согласно диспозиции ч.1 ст.162 УК РФ разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершается с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

По делу установлено, что после того, как ФИО4 №3 запустила подсудимую в дом и повернулась к ней спиной, подсудимая сразу нанесла один удар кулаком правой руки по голове ФИО4 №3, от чего ФИО4 №3 упала на пол. Далее подсудимая продолжила избивать потерпевшую, с целью сломления сопротивления потерпевшей, при этом потребовала передачи денежных средств, применяя насилие. Своими действиями ФИО2 причинила ФИО4 №3 телесные повреждения в виде подкожных гематом в области обоих глаз, в лобной области, не повлекшие, какого либо вреда здоровью.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Таким образом, исходя из объективных действий подсудимой, суд считает необходимым исключить из объема вмененного обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья».

При таким обстоятельствах действия ФИО2 (по преступлению в отношении ФИО4 №3 следует квалифицировать по ч.1 ст.162 УК РФ, как как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ.

При назначении наказания виновному лицу в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает, что она не судима (т. 1 л.д.23, 24), на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.27), состоит на учете у врача психиатра с 2015 г. с диагнозом: «Легкая умственная отсталость с эмоционально волевыми нарушениями» (т.1 л.д.26), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.31), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.3-4, т.2 л.д.6).

Обстоятельствами, смягчающими наказание (по трем преступлениям), суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства (по трем преступлениям) - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При разрешении вопроса о признании указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянение на поведение лица при совершении преступлений, а также личность ФИО2, которая в своих показаниях поясняла, что мотивом преступления являлось желание выпить еще спиртного. Поэтому, суд приходит к убеждению, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало снятию контроля над поведением подсудимой и именно нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению данных преступлений и находится в причинной связи с ними. 

При разрешении вопроса о возможности изменения категорий преступлений на менее тяжкие, но не более чем на одну категорию преступления, то есть применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание, что никаких исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении ФИО2, суд также не находит, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, с рядом обязанностей и ограничений, которые, по мнению суда, могут повлиять на нее с положительной стороны для ее исправления. 

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Штраф не применять.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: записку – хранить при уголовном деле; осколок горлышка от бутылки, бумажный конверт с образцом крови потерпевшего ФИО4 №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 у признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.162 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа;

- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 4 лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Вменить ФИО2 в обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц, в дни, установленные УИИ являться в уголовно–исполнительную инспекцию на регистрацию; не покидать место своего жительства в период времени с 22 до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.).

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: осколок горлышка от бутылки, бумажный конверт с образцом крови потерпевшего ФИО4 №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор является подлинником и отпечатан судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова