Дело № 2-2904/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э. 

при секретаре Селивончик Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовая организация «Чистая монета» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ООО микрофинансовая организация «Чистая монета» (далее – общество) обратилось в суд с вышеуказанном иском к ответчику, ссылаясь в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа № в сумме 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен. В связи с изложенным в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика указанной суммы и процентов за пользование займом в размере 50 000 руб., также в иске поставлен вопрос о взыскании 3 200 руб. в счет уплаченной государственной пошлины. 

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании иск поддержал. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась заблаговременно и надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов делу усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая организация «Чистая монета» и ФИО1 заключен договор займа № (далее – договор), по условиям общество передало ФИО1 50 000 руб. на возвратной основе на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 

<

данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен займ в размере 50 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от 05.03.2016. 

Согласно п.п. 6, 7 договора заемщик обязан своевременно (в срок указанный в п. 2 Договора) путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца возвратить займодавцу сумму займа, уплатить проценты, начисленные на него в общей сумме 7 350 руб.. 

Как установлено судом, сумму названного займа ответчица истцу не возвратила. 

Так, принимая во внимание неисполнение ответчиком условий упомянутого договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также существо самой сделки, суд в порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ взыскивает с ФИО1 в пользу ООО микрофинансовая организация «Чистая монета» в возврат суммы займа 50 000 руб..

Кроме того, в силу п. 4 договора займа подлежат взысканию проценты в размере 

<

данные изъяты> % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, исходя из не опровергнутого расчета истца, в размере 144 550 руб.. 

Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию проценты по договору за пользование займом, сниженные, согласно расчету истца, с учетом положений ст. 333 ГК РФ до 50 000 руб.. 

Факт наличия задолженности ответчицей не опровергнут, арифметическая правильность расчета не оспаривалась.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию 3 200 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО микрофинансовая организация «Чистая монета» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами 50 000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 3 200 руб.. 

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий Малиновская И.Э. 

М.р.и.26.09.2017