Решение

Именем Российской Федерации 

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ГУ МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

установил:

ГУ МВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 395 000 рублей, в счет возмещения затрат, понесенных на ее обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 проходила обучение по очной форме в Нижегородской академии МВД России.

ФИО1 была зачислена в распоряжение ГУ МВД России по 

<

адрес> после окончания Нижегородской академии МВД России с ДД.ММ.ГГГГ и назначена на должность в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между начальником ГУ МВД России по 

<

адрес> и ФИО1, заключен контракт о службе в органах внутренних дел сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.13 Контракта сотрудник обязуется в случаях, установленным законодательством, возместить затраты на его обучение.

Согласно п. 7 Контракта данный контракт заключается на 5 лет.

Приказом ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с контракт о прохождении службы в ОВД РФ с ФИО1 расторгнут и она была уволена по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 82 Закона о службе, по инициативе сотрудника. 

На день увольнения выслуга ФИО1 составила 05 лет 04 месяца 02 дня. После окончания Нижегородской академии МВД России ФИО1 прослужила в органах внутренних дел 00 лет 03 месяца 27дней.

Сумма, подлежащая возмещению в счет, понесенных затрат по обучению ФИО1 составила 478 256 руб.

В добровольном порядке ФИО1 погасила 83 256 руб. 

Таким образом, невозмещенной осталась сумма 395 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГРК РФ, как следует из заявления, ответчице разъяснены и понятны.Выслушав мнения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере пропорциональному размеру удовлетворенных исковых требований в размере 7 150 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 167,194-198 ГПК РФ, судрешил:Исковые требования ГУ МВД России по 

<

адрес> – удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по 

<

адрес> денежные средства в размере 395 000 (триста девяносто пять тысяч) руб., в счет возмещения затрат, понесенных на ее обучение в образовательного учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ 

<

адрес> государственную пошлину в размере 7150 (семь тысяч сто пятьдесят) руб. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.Судья: /подпись/ А.А. ШахбановМотивированное решение изготовлено 10.07.2020Копия вернаОригинал решения находится в Чеховском городском суде 

<

адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов