Дело № 1-18/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 06 февраля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Башлачева Д.С.,

потерпевшей (гражданского истца) – ФИО1,

подсудимого (гражданского ответчика) – ФИО2,

защитников – адвокатов Балабановой В.Ю., Амосова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16 октября 2018 года по 18 октября 2018 года и с 13.12.2019 по день вынесения приговора,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО2 в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 06 часов до 18 часов 16 октября 2018 года, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: перстень из золота стоимостью 30 000 рублей, обручальное кольцо из золота стоимостью 16 000 рублей, серьги в сборе из золота, стоимостью 20 000 рублей, три пластины из золота стоимостью 2000 рублей каждая, а всего на общую сумму 72 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 72 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 согласны с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания по совершенному преступлению суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 163, 164), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО2 не судим (л.д. 139, 140-141, 142, 143, 145-162), к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка и в сфере безопасности дорожного движения не привлекался, транспортных средств на его имя не зарегистрировано (л.д. 165, 168), имеет двоих малолетних детей с бывшей супругой 

<

данные изъяты> но со слов подсудимого продолжают проживать совместно, а также оказывает помощь 

<

данные изъяты> (л.д. 128-132, 133-138, 170-172), состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

данные изъяты> проходил военную службу по призыву, принимал участие в боевых действиях, принимал участие в действиях по защите Отечества, сведения о государственных, правительственных и военных наградах, медалей и иных почетных званиях отсутствуют (л.д. 169), имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 167).

ФИО2 вину по совершенному им преступлению признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что отражено в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 84, 87-89, 94-95, 122-124). Указанные обстоятельства, а также 

<

данные изъяты> ФИО6 

<

данные изъяты>, участие в боевых действиях и в действиях по защите Отечества, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного разбирательства, в силу п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом его личности, обстоятельств совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления совершенного ФИО2, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет способствовать целям наказания и целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.

При назначении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья и имущественного положения, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание в виде лишения свободы ему назначается в колонии-поселении.

В соответствие с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбытия наказания ФИО2 доставить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержался под стражей в период с 16 по 18 октября 2018 года, а также содержался под стражей в период судебного разбирательства в период с 13.12.2019 по день вынесения настоящего приговора суда.

Таким образом, время содержания подсудимого ФИО2 под стражей с 16 по 18 октября 2018 года, а также с 13.12.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом изменений внесенных Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск по делу, согласно которого она просит взыскать с подсудимого ФИО2 денежную компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением, в размере – 72 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 с исковыми требованиями потерпевшей ФИО1 согласился, признав их.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению и с подсудимого ФИО2 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в пользу потерпевшей ФИО1 в размере – 72 000 рублей.

Процессуальные издержки в размере – 17 950 руб., включающие в себя: 5 300 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокатам Ярыгину Е.А. и Шумихиной Л.Ю. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в период предварительного расследования (л.д. 101, 183), а также в сумме – 12 650 руб. за осуществление защиты подсудимого адвокатами Амосовым Н.М. и Балабановой В.Ю. по назначению в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 на период апелляционного обжалования и до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 16.10.2018 по 18.10.2018, а также с 13.12.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствие с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбытия наказания ФИО2 доставить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере – 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей.

Процессуальные издержки в сумме – 17 950 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – с момента вручения копии постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский