16МS0054-01-2023-004297-40

Дело №12-112/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2024 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

с участием защитника ООО «УК «ПЖКХ» – ФИО1,

представителя ГЖИ РТ – ФИО2, 

рассмотрев жалобу начальника центрального инспекторского отдела Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 

<

дата изъята> государственным жилищным инспектором ГЖИ РТ – ФИО4 установлено не выполнение ООО «УК ПЖКХ» требований законного предписания №ЗД-1190 от 13 июля 2023 года, в срок до 24 августа 2023 года.

Обжалуемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УК ПЖКХ» в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Не согласившись с данным постановлением, начальник центрального инспекторского отдела Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан ФИО3 подала на него жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления, поскольку мировым судьей не были предприняты меры для полного и всестороннего выяснения обстоятельств по делу.

На судебном заседании представитель ГЖИ РТ – ФИО2 поддержала доводы жалобы.

Представитель ООО «УК ПЖКХ» - ФИО1 просила в удовлетворении жалобы заявителю отказать.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Принимая решение о необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в действиях ООО «УК ПЖКХ» отсутствует состав административного правонарушения.

Поскольку события, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности МКУ 

<

адрес изъят> Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес изъят>, имели место 

<

дата изъята>, то есть более девяноста дней назад, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на настоящий момент истек.

При таких обстоятельствах, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности рассматриваться не может. 

Таким образом, обжалуемое постановление пересмотру не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>), оставить без изменения, а жалобу начальника центрального инспекторского отдела Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан ФИО3– без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443126, 

<

адрес изъят>).

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.