Дело № 2-112/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года 

с. Борогонцы 

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьячковской Н.В., 

при секретаре Третьякове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

у с т а н о в и л :

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Алмазкредитсервис» (далее – СКПК КС «Алмазкредитсервис») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ФИО5 заключен договор потребительского займа №, согласно которому взыскатель предоставил ФИО5 денежные средства в размере 250 000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 24 % годовых, а Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в течение срока действия договора займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: с ФИО1 №, с ФИО2 №, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать в полном объеме перед взыскателем в случае неисполнения обязанностей ФИО5 Истец свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил, а ответчики обязательства по внесению платежей не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 219 456 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 697,28 рублей, а всего в размере 222 153,28 рублей.

На судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и направлении копии судебного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон при наличии соответствующих ходатайств.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор потребительского займа № на сумму 250 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. В обеспечение кредитных обязательств, с ответчиками ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

Ответчики с условиями договора были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в договорах займа и поручительств, графике погашения кредита и уплаты процентов. Из имеющихся в деле договора займа усматривается, что ответчик ФИО5 обязан производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Между тем, условия договора по возврату денежных средств ответчиком в установленный договором срок не выполнил.

Пунктом 1.12 Договора займа установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение договора, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение полученного займа и уплате начисленных процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы просроченной задолженности по ставке 20 % годовых до возврата займа. При этом, неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств признается невнесение (пропуск) Заемщиком ежемесячного очередного платежа или внесение платежа в меньшей сумме, чем предусмотрено Графиком платежей. 

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 219 456 руб., в том числе сумма основного долга – 212 090 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 265 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 101 руб.

Наличие образовавшейся задолженности ответчики не оспаривают. Возражений относительно расчета исковых требований от ответчиков не поступило.

Расчет произведен верно, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга в полном объеме.

В силу положения ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Таким образом, поскольку основное обязательство не было исполнено ФИО5, кредитор вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителям с требованием об исполнении обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 697,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 456 (двести девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей, в том числе:

- остаток основного долга – 212 090 (двести двенадцать тысяч девяносто) рублей;

- проценты за пользование займом – 7 265 (семь тысяч двести шестьдесят пять) рублей;

- неустойка – 101 (сто один) рубль.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 697 (две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская