Дело №

07 RS0№ К О П И Я 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ 

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нальчика Бозиевой С.А., подсудимой ФИО2, ее защитника – адвокатаАбазова А.З., при секретаре с/з Браевой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в КБР, г.Тырныауз, гражданина РФ, имеющей 

<

данные изъяты> образование, разведенной, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, работающей в ФИО9 № №» воспитателем, не судимой, проживающей в КБР, 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 

<

данные изъяты> мин., ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в кабинке № № физиотерапевтического кабинета № № филиала ГБУЗ «ФИО10», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с поверхности тумбочки, принадлежащие ФИО3 золотые серьги № пробы, весом 

<

данные изъяты>., стоимостью № рублей, после чего с похищенным скрылась с места преступления, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб. 

Деяния ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило письменное заявление потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела за примирением, указывая, что претензий не имеет, серьги возвращены в целости и сохранности. 

Подсудимая и ее защитник поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые совершила преступление, в содеянном вину признает и раскаивается, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, характеризуется положительно, имеет 

<

данные изъяты>, явилась с повинной, возместила ущерб по делу, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, его особенности, число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Подсудимой разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не реабилитирует ее. Подсудимая с прекращением уголовного дела по этому основанию согласна. Таким образом, для применения положений ст. 25 УПК РФ препятствий не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: золотые серьги, возвращенные ФИО3, оставить в ее распоряжении. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О. Бгажноков