Дело № 2-1097/2025 .....

УИД 54RS0016-01-2025-000285-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 05 августа 2025 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н., при секретаре Левкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № ..... за период с ..... по ..... в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита ...... Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В нарушение своих договорных обязательств ФИО1 не производила оплаты в предусмотренные договором сроки. ..... ООО «Югория» и АО «ОТП Банк» заключили договор цессии ....., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии ..... от ..... уступило право требования истцу. 

Представитель истца ООО «СФО Титан» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление, согласно которому исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... между ПАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ....., по которому ПАО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 116 800 рублей, на срок 60 месяцев, под 27,9% годовых. При подписании заявления на кредит заёмщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Таким образом, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. 

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

..... между АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор ..... уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору ..... от ..... в отношении должника ФИО1 было передано ООО «Югорское коллекторское агентство». 

Из реестра заемщиков следует, что АО «ОТП Банк» передал, а ООО «Югорское коллекторское агентство» принял право требования, в том числе и задолженности по кредитному договору ..... от ....., заключенному с ФИО1

..... между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» был заключен договор ..... уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору ..... от ..... в отношении должника ФИО1 было передано ООО «СФО Титан». 

Из реестра заемщиков следует, что ООО «Югорское коллекторское агентство» передал, а ООО «СФО Титан» принял право требования, в том числе и задолженности по кредитному договору ..... от ....., заключенному с ФИО1

Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (2).

Согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1,2 ст. ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (2).

Согласно п.13 Договора ФИО1 дала согласие АО «ОТП Банк» на уступку прав по договору третьим лицам.

Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что задолженность ФИО1 перед ООО «СФО Титан», по кредитному договору ..... от ..... за период с ..... по ..... составляет 157 027,50 рублей, в том числе 112 093,79 рубля – просроченная ссудная задолженность, 44 933,71 рубля – просроченная задолженность по процентам.

При этом, истец просит взыскать с ответчика 63,68 % от общей суммы образовавшейся задолженности, а именно 100 000 рублей.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 43 (ред. от .....) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно условиям договора, на который истец ссылается как на основании своих требований, срок исполнения основного обязательства установлен ежемесячными платежами, последний платеж ответчик должен был осуществить ....., истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ..... по ....., ....., за пределами трехлетнего срока требований, правопредшественник ООО «СФО Титан» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ..... от ..... за период с ..... по ....., таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ......

..... на основании заявления кредитора мировым судьей судебного участка ..... Кузнецкого судебного района ..... – и.о. мирового судьи судебного участка ..... Кузнецкого судебного района ..... вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1, который ..... был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Настоящее исковое заявление направлено банком в суд ..... (согласно штампа почтового отправления), то есть за пределами срока исковой давности. 

Учитывая, что на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен, что в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, принимая во внимание, что доказательств того, что срок давности прерывался, ООО «СФО Титан», а также, сведений о внесении ФИО1 каких-либо сумм по погашению задолженности не представлено, как и доказательств того, что срок давности пропущен истцом по уважительной причине, суд приходит к выводу об отказе ООО «СФО Титан» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору ..... от ..... в сумме 100 000 рублей.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» отказано, следовательно, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Спицина

Решение в окончательной форме принято 11.08.2025

Судья .....

..... Е.Н. Спицина

.....