Дело №12-141/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Камышлов 15 декабря 2023 года

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Деев Д.Л., при секретаре Григорьевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Из постановления следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в результате чего допустил задолженность по алиментам в размере 76 458 руб. 68 коп., при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в жалобе просил пересчитать срок ареста, так как он добровольно явился к судебным приставам. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, считает, что не было учтено, что он сам явился к судебным приставам. 

Законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне судебного заседания.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд считает её не подлежащей удовлетворению. 

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как следует из материалов дела, ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев, в результате чего допустил задолженность по алиментам.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протокол об административном правонарушении (л.д. 2-3), объяснение ФИО2 (л.д. 4), постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д. 11), копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

Какие-либо данные о наличии уважительных причин для невыплаты ФИО2 средств на содержание несовершеннолетних детей материалы дела не содержат. Кроме того, ФИО2 был уведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 разъяснены. 

Считаю, что при рассмотрении дела, мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что мировым судьей тщательно исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Произведенная мировым судьей в постановлении оценка доказательств по делу соответствует требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для сомнений в правильности сделанных им выводов не усматривается.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и данных о личности, при этом каких-либо сведений, которые не были известны мировому судье или не были им учтены при принятии решения, ФИО2 не представлено. 

В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьей определены правильно, с учетом наличия достоверных доказательств виновности привлекаемого лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 ФИО8 административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Д.Л.Деев