Дело № 1-132/2020 (№ 12001040011000268) 24RS0057-01-2020-000655-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 28 сентября 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В., ФИО3, заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О., 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Пронина А.И. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> проживающего без регистрации по 

<

адрес>, судимого:

- 24.08.2016 и.о.мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 06.06.2017 и.о.мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (с приговором от 24.08.2016) к 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 17.01.2018 мировым судьей судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 06.06.2017) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (срок наказания в виде лишения свободы исчисляется со 02.02.2018),

- 04.05.2018 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17.01.2018) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного 31.07.2019 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы) (по состоянию на 28.09.2020 неотбытый срок лишения права управления транспортным средством составляет 1 год 10 месяцев 3 деня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №131 в Шарыповском районе Красноярского края от 24.08.2016, вступившим в законную силу 06.09.2016, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена.

Кроме того, приговором исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №132 в г.Шарыпово Красноярского края от 06.06.2017, вступившим в законную силу 17.06.2017, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №131 в Шарыповском районе Красноярского края от 24.08.2016 в виде лишения свободы сроком на два месяца условно, с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена.

Также, приговором мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 17.01.2018, вступившим в законную силу 30.01.2018 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края от 06.06.2017 в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами до настоящего времени ФИО4 не отбыл. Судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, у имеющего непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, находящегося в состоянии опьянения ФИО4 по 

<

адрес> внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак №, припаркованным возле указанного дома. Реализуя свой преступный умысел ФИО4, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, около 20 часов 45 минут указанных суток сел за руль управления вышеуказанного автомобиля, запустил его двигатель в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение от указанного дома по 

<

адрес>. В 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ во время движения на указанном автомобиле напротив дома № 

<

адрес> ФИО4 был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России "Шарыповский". В 21 час 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в патрульном автомобиле около дома № 

<

адрес> ФИО4 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора «Алкотест 6810». По результатам проведенного освидетельствования у ФИО4 было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,54 мг/л, в пробе выдыхаемого им воздуха.

В ходе проведенного дознания по уголовному делу, было удовлетворено ходатайство ФИО4 о производстве дознания в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства: особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации защитником и в его присутствии. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в данном порядке. 

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО4 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия ФИО4 характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное ФИО4 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: 

- показаниями подозреваемого ФИО4 (л.д.№) о том, что он три раза привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимости не погашены. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, после распития спиртных напитков в квартире № дома № 

<

адрес>, сел за руль автомобиля и поехал домой. В 20 часов 56 минут указанных суток возле дома № в 

<

адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, по результатам его освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился; 

- показаниями свидетеля ФИО (л.д.№), инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут им и ИДПС ФИО1 у дома № 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21101» г/н №, под управлением ФИО4, с признаками алкогольного опьянения. Последний был отстранен от управления автомобилем, по результатам его освидетельствования установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился;

- показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.№), согласно которым она проживает со своими малолетними детьми и ФИО4. ФИО4 помогает содержать детей. У нее в собственности есть автомобиль марки «ВАЗ 21101» г/з №. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО4 на указанном автомобиле уехал в уголовно-исполнительную инспекцию. Примерно около 20 часов 50 минут она увидела, что возле дома № 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудниками ДПС на ФИО4 был составлен административный материал, после чего он был доставлен в отдел полиции; 

- письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО1 установлено, что ФИО4, управлявший автомобилем марки «ВАЗ-21101» г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, не имеет водительского удостоверения и ранее привлекался к ответственности по ст.264.1 УК РФ (л.д.№);протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 20час 56минут был отстранён от управления транспортным средством (л.д.№); актом освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут прибором «Алкотест-6810» у ФИО4 было установлено алкогольное опьянение 0,54 мг/л (л.д.№); протоколом о доставлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21час 45 минут ФИО4 был доставлен в дежурную часть МО МВД России«Шарыповский» (л.д.№); протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО4 (л.д. №); протоколом о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО4 (л.д.№); протоколом об административном задержании, которымДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут зафиксировано административное задержаниеФИО4 (задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 55 минут)(л.д.№); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено, в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.№); справкой из ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» о том, что ФИО4 водительское удостоверение не выдавалось (л.д.№); списком нарушений в период с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, в котором указаны имеющиеся у него нарушения (л.д.№); протоколом выемки у свидетеля ФИО видеозаписи (л.д.№) и осмотра указанной видеозаписи, на которой запечатлен процесс составления административного материала в отношении ФИО4 (л.д. №); светокопиями приговора мирового судьи судебного участка №131 в Шарыповском районе Красноярского края от 24.08.2016, согласно которому ФИО4 признан виновным и осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года (л.д.№), приговора мирового судьи судебного участка №132 в г.Шарыпово Красноярского края от 06.06.2017, согласно которому ФИО4 признан виновным и осужден по ст.264.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года (л.д. №) и приговора мирового судьи судебного участка №130 в г.Шарыпово Красноярского края от 17.01.2018, согласно которому ФИО4 признан виновным и осужден по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года (л.д. №).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4, изложенное в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании, указанными в обвинительном постановлении доказательствами, собранными по уголовному делу, которые согласуются между собой и квалифицирует его действия по 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает: наличие на иждивении малолетних детей сожительницы ФИО2 (л.д.№). Иных обстоятельств, смягчающих наказание судом не усмотрено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д.63-64), работает без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства, проживает совместно с сожительницей ФИО2 и ее малолетними детьми, по сведениям УПП ОУПП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.№), однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом, принимая во внимание данные о личности ФИО4, обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении) и ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 04.05.2018. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, однако его срок подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы

Так как ФИО4 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, необходимо зачесть в срок отбытого наказания время административного задержания ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ 22 час. 40 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 9 час. 55 мин.) (л.д. №), а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: ДВД - диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в настоящем уголовном деле. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 04.05.2018, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок отбытого наказания время административного задержания ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ 22 час. 40 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 9 час. 55 мин, а также период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: ДВД - диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая