Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 года 

<

адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 35 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска приведены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. ФИО2, находясь возле 

<

адрес> д. Сятракасы Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, умышленно дернул рукой ФИО1 за волосы на голове, чем причинил ей физическую боль. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 руб.

Своими противоправными действиями ответчик ФИО2 причинил истцу ФИО1 физические и нравственные страдания, которые она оценивает в 35 000 рублей, поскольку пережила стрессовую ситуацию и испытала физическую боль.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на судебное разбирательство не явился, реализовав процессуальные права в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признавшей, просившей уменьшить размер заявленного истцом к возмещению размера морального вреда.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 33 от дата "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. ФИО2, находясь возле 

<

адрес> д. Сятракасы Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, умышленно дернул рукой ФИО1 за волосы на голове, чем причинил ей физическую боль.

В результате неправомерных действий ФИО2 ФИО1 был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, поскольку из-за полученных телесных повреждений в виде 

<

данные изъяты> (заключение эксперта БУ Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №) она испытывала болевые ощущения, тяжело переживала произошедшее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 руб.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО2 в причинении телесного повреждения ФИО1 с учетом обстоятельств, изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, доказана.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание требования соразмерности (пропорциональности), разумности и справедливости, учитывает степень нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины причинителя вреда, состояние здоровья и материальное положение причинителя вреда, наличие на иждивении у ответчика иждивенцев, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей. Указанную сумму суд находит в полной мере соответствующей указанным выше требованиям закона, является достаточной и исчерпывающей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда сумму 15 000 руб.00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова