Дело № 1-323/2021

УИД № 42RS0007-01-2021-002728-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «19» июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жинковой Т.К.,

при секретаре Лазаревой Ж.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кемерово Годоваловой Т.В.,

защитника – адвоката Тивелевой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося **.**,** в городе 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Заводского судебного района ... по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Рудничного судебного района ... по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от **.**,**) к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Рудничного судебного района ... по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Кировского судебного района ... (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № ** Кировского судебного района ... от **.**,**) по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев (основное и дополнительное наказание отбыто полностью, снят с учета **.**,** в связи с отбытием наказания),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 **.**,** и **.**,** совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО1 **.**,** около 00 часов 50 минут, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании приговора мирового судьи судебного участка № ... от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,**, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № ** Кировского судебного района ... от **.**,**, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, действуя умышленно, с целью управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управлял автомобилем марки «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак № ** регион, в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь по улицам в ... до момента остановки сотрудниками ГИБДД около ... в ... около 00 часов 50 минут **.**,**.

После того, как преступные действия ФИО1 были пресечены, ФИО1 **.**,** в 01 час 28 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«Мета», согласно показаниям которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,140 мг/л, тем самым состояние опьянения ФИО1 установлено.

Кроме того, ФИО1 **.**,** около 18 часов 00 минут, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании приговора мирового судьи судебного участка № ... от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,**, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № ** Кировского судебного района ... от **.**,**, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, действуя умышленно, с целью управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управлял автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № ** регион, с признаками опьянения, передвигаясь по улицам в ... до момента остановки сотрудниками ГИБДД около ... в ... около 18 часов 00 минут **.**,**.

После того, как преступные действия ФИО1 были пресечены, ФИО1 в 18 часов 50 минут от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора отказался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Тивелева И.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Годовалова Т.В. не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести; ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению, совершенному **.**,**, по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- по преступлению, совершенному **.**,**, по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>, имеет стойкие социальные связи, находится в молодом возрасте, женат, имеет на иждивении супругу и двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты>, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется в целом положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое преступление, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном сообщении ФИО1 правоохранительным органам обстоятельств совершенных им преступлений, молодой возраст подсудимого, наличие стойких социальных связей, наличие на иждивении супруги и двоих малолетних детей, занятость общественно полезной деятельностью, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику, оказание посильной помощи близким, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, 

<

данные изъяты>, а также неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, в том числе его престарелого дедушки, имеющего тяжелое заболевание и являющегося инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие у ФИО1 каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется. 

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 за каждое преступление должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку последнему назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за каждое совершенное преступление.

Кроме того, суд назначает подсудимому за каждое преступление предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого.

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе дознания адвоката Тивелевой И.Г. в размере 5 850 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- протокол № ** об административном правонарушении от **.**,**, акт № ** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**,**, бумажный носитель к акту от **.**,**, протокол № ** от **.**,** об отстранении от управления транспортным средством, протокол № ** о задержании транспортного средства от **.**,**, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от **.**,**, протокол № ** от **.**,** об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении № ** от **.**,**, протокол № ** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № ** о задержании транспортного средства от **.**,** – следует хранить в материалах уголовного дела;

- три диска DVD-R с видеозаписью от **.**,**, диск DVD-R с видеозаписью от **.**,** – следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ по преступлению, совершенному **.**,**, в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.264.1 УК РФ по преступлению, совершенному **.**,**, в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: 

- протокол № ** об административном правонарушении от **.**,**, акт № ** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**,**, бумажный носитель к акту от **.**,**, протокол № ** от **.**,** об отстранении от управления транспортным средством, протокол № ** о задержании транспортного средства от **.**,**, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от **.**,**, протокол № ** от **.**,** об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении № ** от **.**,**, протокол № ** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № ** о задержании транспортного средства от **.**,** – хранить в материалах уголовного дела;

- три диска DVD-R с видеозаписью от **.**,**, диск DVD-R с видеозаписью от **.**,** – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: