Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 января 2020г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Богачевой С.А.,

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Макеевой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лашкина М.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ., работающего грузчиком в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, не судимого:

- мера процессуально принуждения – обязательство о явке, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.20.1 ПДД РФ, буксировка на жесткой, или гибкой сцепке должна осуществляться только при наличии водителя за рулем буксируемого транспортного средства.

ФИО1 заведомо зная о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в период с 08.50 час. до 09.25 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, действуя с прямым умыслом, нарушая вышеуказанный пункт 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>, буксируемым на гибкой сцепке (при помощи троса) неустановленным автомобилем, двигаясь на нем по проезжей части 

<

данные изъяты>, где был остановлен сотрудником ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, на участке местности, на расстоянии 10 метров от двухэтажного здания поста «ДПС», расположенного в районе 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>. Там, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному с применением технического средства - прибора алкотектор «Юпитер» №, в 09.47 час. инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в количестве 459 мг./л.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу было проведено в сокращенной форме.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями, содержащимися в протоколах допросов подозреваемого ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., копией постановления мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующее: 

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния; 

- сведения о личности, согласно которым, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен по месту работы характеризуется положительно; 

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; объяснение, как явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья; наличие малолетнего ребенка; 

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3, 56 ч.1 УК РФ, полагает необходимым, назначить ФИО1 такой вид наказания, как обязательные работы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для применения ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ, не имеется. 

Вещественные доказательства и иные документы, следует хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двухсот (200) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить ФИО1 без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства и иные документы: 

<

данные изъяты>, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Гладун Д.В.