Дело № 2-939/2025

16RS0011-01-2025-001280-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой И.З., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) (далее – «Истец»/ «Банк») и ФИО1 (далее – «Ответчик»/ «Заемщик») заключили кредитный договор № V621/2064-0004765 (далее – «Кредитный договор»). Согласно условиям кредитного договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 931 896,03 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование Кредитом 4,5 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между заемщиком и Банком было заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору (далее по тексту – «Соглашение»), согласно которому Заемщик передает в залог Банка автотранспортное средство: Марка, модель: KIA ED, идентификационный номер: (VIN) №, год выпуска: 2011. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредит зачислен на счет Заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банк обратился с заявлением к нотариусу ФИО2 регистрационный №-н/16с заявлением о вынесении исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Банка, нотариусом совершена исполнительная надпись: Идентификатор заявления, на основании которого совершено удаленное нотариальное действие№, Уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0003857655-0. Согласно исполнительной надписи нотариуса, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № V621/2064-0004765 г. В общей сумме 747 638 руб. 01 коп. в т.ч. госпошлина за совершение нотариального действия 6 079,79 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит обратить взыскание на автотранспортное средство: Марка, модель: KIA ED, идентификационный номер: (VIN) №, год выпуска: 2011 путем реализации с публичных торгов. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего заявления в размере 30 000,00 руб.

Представитель истца - Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил заявление, что поддерживает исковые требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины. Заявление об отказе от иска в связи с полным погашением ответчиком образовавшейся задолженности не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление о прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с использованием договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V621/2064-0004765. Согласно условиям кредитного договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 931 896,03 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование Кредитом 4,5 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между заемщиком и Банком было заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому Заемщик передает в залог Банка автотранспортное средство: Марка, модель: KIA ED, идентификационный номер: (VIN) №, год выпуска: 2011.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредит зачислен на счет Заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банк обратился с заявлением к нотариусу ФИО2 регистрационный №-н/16с заявлением о вынесении исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Банка, нотариусом совершена исполнительная надпись: Идентификатор заявления, на основании которого совершено удаленное нотариальное действие№, Уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0003857655-0. Согласно исполнительной надписи нотариуса, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № V621/2064-0004765 г. В общей сумме 747 638 руб. 01 коп. в т.ч. госпошлина за совершение нотариального действия 6 079,79 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 представлен документ об оплате Банку ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору № V621/2064-0004765 от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

С учетом отсутствия задолженности по кредитному договору № V621/2064-0004765 от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, отсутствуют основания для взыскания в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ибрагимова И.З.

Копия верна

Судья Ибрагимова И.З.