Дело № 2-31/2024 

УИД 48RS0001-01-2023-000784-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего- судьи Перелыгиной Г.М.,

при ведении протокола помощником судьи Сергиенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-31/2024 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя ФИО5 по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику ФИО1, умершего26 марта 2023года, – ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности наследодателя по эмиссионному контракту №-№ от 10.09.2018 в размере 191 595,14 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 5 032 руб.

Требования обоснованы тем, что 10.09.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard. Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, ответчику открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. ФИО1 была выдана кредитная карта, он обязался погашать кредит и проценты за его пользование ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. ФИО1 умер 26.03.2023. Поскольку платежи ответчиком производились с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, за период с 05.04.2023 по 13.11.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 191 595,14 руб., из которых просроченные проценты – 23 295,46 руб., просроченный основной долг – 168 299,68 руб. После смерти заемщика открылось наследство, заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником умершего является ... ФИО3(ответчик по делу), который должен нести ответственность по долгам наследодателя за счет наследственного имущества. Договор страхования жизни и здоровья заемщика не заключался. Ответчику направлялась досудебная претензия (требование) о возврате долга, которая до настоящего времени не исполнена. Просят суд взыскать с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту №-№ от 10.09.2018 в размере 191 595,14 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 5 032 руб.

Истец - представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. ФИО6, действующая по доверенности в тексте искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.3 об.ст. п.9).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке по месту регистрации. Согласно отчету об отслеживании отправления, судебное извещение ответчику не вручено и возвращено отправителю. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался.

Третье лицо-представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление от 29 мая 2012 года N 9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 63 постановления от 29 мая 2012 года N 9 разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

10.09.2018 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты и просил открыть ему счет с лимитом кредита в размере 91 000 руб. На основании данного заявления ПАО Сбербанк была выдана ФИО1 кредитная карта банка Gold MasterCard, открыт счет №, тем самым заключен договор кредитования (эмиссионный контракт №-№ от 10.09.2018).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, а именно выдал карту с требуемым лимитом и открыл счет.

Индивидуальными условиями договора лимит кредита установлен в размере 91 000 рублей, под 23,9% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и проценты за его пользование ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Ответчик ознакомлен с данными условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью на заявлении на получение карты и договоре на выпуск и обслуживание кредитной карты (л.д.9,84-87).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.84-87), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк (л.д.88-93), Памяткой по безопасности при использовании карт (л.д.94-96), Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк (л.д.97-99),Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов, Условиями банковского обслуживания физических лиц, Тарифами банка, Памяткой держателя и Памяткой по безопасности (л.д.10-61). 

Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, ответчику открыт счет № (л.д.9 об.ст.). 

ФИО1 воспользовался кредитной картой, осуществлял расходные операции с ее использованием, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов (л.д.72-79)

Кроме того, лимит кредитной карты впоследствии неоднократно изменялся : 05.02.2020-90 000 руб., 03.11.2020-100 000 руб., 14.09.2021-170 000 руб.(л.д.81).

26 марта 2023 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти, медицинским свидетельством о смерти (л.д.63). 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что повлекло образованию задолженности за период с 05.04.2023 по 13.11.2023 в размере 191 595,14 руб., из которых просроченные проценты – 23 295,46 руб., просроченный основной долг – 168 299,68 руб.(л.д.71-82).

После смерти ФИО4, 05.07.2023 открыто наследственное дело №, из материалов которого следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего - ФИО2, который указал в заявлении, что наследство отца им принято по всем основаниям. Иных наследников не имеется. 

Наследственное имущество состоит из жилого дома с кадастровым номером №, и земельного участка площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>; банковских вкладов; автомобиля ВАЗ-2106, 1993 годы выпуска.

11.10.2023 ФИО3 направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, с указанием срока добровольной оплаты-до 10.11.2023. Данное требование в добровольно порядке ответчиком не исполнено (л.д.62).

Таким образом, поскольку обязательства по спорному кредитному договору, заключенному с ФИО1, умершим 26 марта 2023 года, надлежащим образом исполнены не были, при этом смерть заемщика не прекращает его обязательств и к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания задолженности, а также процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Кадастровая стоимость части наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка площадью 1 500 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, на дату смерти ФИО1 составляла - 759 003 руб., из них 389 760 руб. стоимость земельного участка, 369 243 руб. стоимость жилого дома.

Общая сумма долга равна 191 595,14 руб., что свидетельствует о превышении стоимости части наследственного имущества по отношению к предъявленным истцом требованиям.

Из материалов наследственного дела следует, что у заемщика ФИО1 имеются иные долговые обязательства перед АО «Тинькофф Банк» в размере 45 704,67 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; перед ПАО Сбербанк в размере 429,27 руб. по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300,63 руб. по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6,81 руб. по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются претензиями кредиторов, направленные в адрес нотариуса по месту открытия наследственного дела в отношении имущества умершего ФИО1 Копии названных претензий 21.07.2023 и 18.08.2023 (соответственно) были направлены нотариусом ФИО3(ответчику по рассматриваемому делу).

Суд не располагает сведениями об имеющемся договоре страхования жизни и здоровья заемщика ФИО1 при заключении спорного кредитного договора.

Поскольку ФИО3, как единственный наследник после смерти ... ФИО1 и вступивший в наследство, несет ответственность по его долгу перед ПАО Сбербанк, размер которого составил 191 595,14 руб., то суд полагает необходимым в пределах стоимости наследственного имущества взыскать с ответчика долг перед банком в размере 191 595,14 руб. 

Свидетельство о праве на наследство отца ответчиком ФИО3 не получено, однако, его получение является правом, а не обязанностью наследника. 

Подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании государственной пошлины.

В соответствии с платежным поручением № 297610 от 17.11.2023 истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в размере 5 032руб.(л.д.5).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Коль скоро, требования истца удовлетворены судом в полном объме, то суд присуждает взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 032 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>, (ИНН №, паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершего 26 марта 2023года задолженность по эмиссионному контракту №-№ от 10.09.2018, образовавшуюся за период с 05.04.2023 по 13.11.2023 в размере 191 595,14 руб., из которых просроченные проценты – 23 295,46 руб., просроченный основной долг – 168 299,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 032 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М. Перелыгина

Решение в окончательной форме вынесено 15 февраля 2024года